뽐뿌

커뮤니티 > 정치자유게시판

고스트 면접왕? 동행면접은 여자용으로 만든게 아니었습니다 (하단 요약)
Ped! | 2019-06-13 08:35 | 조회 : 6767 / 추천 : 23
20190613071649_nymopmke[1].png (177.5 KB)684d413dd140f45cec2735a17b488367[1].PNG (71.3 KB) More files(4)...

 

20190613071649_nymopmke[1].png

 

 

 

 

 

 

 

 

정부정책은 장단점이 있고 국민으로써 충분히 비판도 받을 여지도 있다고 봅니다만

이렇게 날짜를 지우고 일부의 스샷만으로 한정된 정보만 보여주는 것은 오해를 불러 일으킵니다

 

찾아보니 동행면접에 대한 오해를 풀어줄 글이 있어서 퍼옵니다

까도 알고서 제대로 까자는 취지입니다

 

 

 

 

 

 

=====================================================

 

 

 

 

여성부 경력단절녀 동행면접 제도에 대해.araboja

 

https://www.dogdrip.net/159657033

 

 

 

 

 

 

 

684d413dd140f45cec2735a17b488367[1].PNG

 

 

여성부의 구직자 동행면접 기사가 처음 올라온게 2016년 4월임.

지금이 2018년 4월이니 딱 2년 됐는데

그 당시에도 당연히 논란이 되고 사람들이 서로 이야기를 했고 알 사람들은 이미 다 알게되었던 사건이다.

  

http://www.dogdrip.net/96567106 

2016년 4월 30일 개드립 올라온 글이다. 제목부터 "장애인들을 위한 면접 도우미 시스템.gisa"로 여성들을 비꼬고 있음.

댓글창들 역시 장애인 맞다며 낄낄거리고 있다.  

조금 전에 유개에 올라왔던 글들에도 페미니 그 성별이니 하며 비웃는 글들이 주류였지.

 

http://www.dogdrip.net/96610557

역시 같은 날인 2016년 4월 30일 개드립 정사판에 올라온 글 "동행면접, 알고 깝시다."

지금은 탈퇴한 유저가 작성한 글인데 전문을 아래 퍼왔다.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

동행면접은 이미 겁나 많이 하는 제도야. 

물론 고용정책이 비관심분야이기도 하고 

국가 고용지원정책 수혜를 받아본 사람들도 별로 없어서 잘 모르니 

근거없는 여혐글이 올라오고 그러는 것 같네. 

 

1. 일단 팩트체크부터

- 정부의 대표적인 고용지원정책인 취업성공패키지 3단계에서도 동행면접 지원함

- 제대군인지원센터에서 시행하는 취업지원 서비스 중에도 동행면접이 포함되어 있음

- 지역마다 있는 고용센터에서도 동행면접 서비스를 지원함

등등, 이미 상당히 널리 퍼져있고, 도입된지도 나름 꽤 된 정책임. 

 

2. 그럼 이거 왜 하나

(1) 구직자들의 낮은 자존감

위에 예시로 든 프로그램 이름들 보면 느낌이 오겠지만 

저런 프로그램에 지원하는 사람들은 대부분 진짜 답이 없어서 저기까지 온거라 보면 돼. 

일반적인 민간 고용정보 사이트(사람인이나 뭐 그런 곳)를 통해서는 답이 없는 사람들이란 이야기.

 

그 프로그램 대상자들 중에서도 일부만이 동행면접 대상이 돼.

정말 자존감 낮고 자신감 바닥쳐서 면접장 들어가면 말 한 마디도 제대로 못 할 정도로 얼어버리는 사람들.

그런 사람들을 대상으로 하는게 동행면접임.

 

(2) 어떤 일자리들인가

아까 개드립 간 글(http://www.dogdrip.net/96567106 )의 댓글에 보니까

동행면접 할 정도 사람을 왜 뽑냐? 이런 댓글이 많던데, 그 댓글들 맞어.

근데 그런 사람이라도 뽑고 싶어 하는 기업들이 있어.

그런 곳들이 공공기관들이랑 보통 협약 같은 걸 맺어서 저런 식으로 사람 알선 받는거야.

대체로 열악한 중소기업의 저숙련, 월급은 딱 최저임금+a 정도 주는 일자리들이 대부분임.

 

3. 결론을 내자면

(1) 동행면접은 여성만 대상으로 하는게 아님. 이미 꽤 보편화된 고용지원 서비스임

(2) 동행면접 서비스 대상이 될 정도면 정말 심각한 수준으로 자존감이 떨어지는 사람들이라 그런 서비스가 꼭 필요함

(3) 그리고 저기에 응하는 기업들이 제공하는 일자리도 수준이 겁나 낮음

-> 한 마디로 정말 낮은 수준의 구직자와 정말 낮은 수준의 일자리를 매칭해주는 서비스가 동행면접임.

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

다시 한번 말하지만 이게 2016년 4월 30일에 올라온 글이다.

당시에도 논란이 되니까 2016년 8월에도 다시 한번 사람들이 오해하는 부분에 대해 기사가 나왔었다.

'지나친 특혜?' 여가부 동행면접, 오해와 진실 -  http://www.fnnews.com/news/20160824...

 

현재도 동행면접제도는 남녀구분 없이 국가적 지원으로 시행되고 있다.

 

https://www.work.go.kr/pkg/succ/con... - 고용노동부 청년취업패키지 링크

 

 

 
 
 
 

 

 

 

ccd6db37f82bdec634ee9037e8148c8f[1].PNG

 

 

위와 같은 경단녀 동행면접 케이스는 여성부가 그 제도를 자기네들 나름대로 차용한 것 뿐.

 

 


 

 

 

8b6d975308953afd569d6fb54355e6b9[1].PNG

 

88dacee86c542b7c73dbf396790a87e3[1].PNG

 

c593dc7d87121f5e49b8fa4054da65f5[1].PNG

 

 

 

https://www.dsu.ac.kr/kr/index.php?... - 2017년 9월 12일 모대학 일자리센터에 올라온 글

 

 

 

시간은 흘러흘러 2년이나 지났는데 여전히 인터넷 여기저기에는 기사 내용과 짤만 돌아다니며 사람들을 충동질하고 있다.

최근에도 여기저기서 저 기사짤 돌아니는 걸 많이 봤는데 마침내 개드립에서도 또다시 올라온게 보여서 글을 썼음.

 

 

결론이나 다시 한번 보고 가자.

 

(1) 동행면접은 여성만 대상으로 하는게 아님. 이미 꽤 보편화된 고용지원 서비스임

(2) 동행면접 서비스 대상이 될 정도면 정말 심각한 수준으로 자존감이 떨어지는 사람들이라 그런 서비스가 꼭 필요함

(3) 그리고 저기에 응하는 기업들이 제공하는 일자리도 수준이 겁나 낮음

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-> 한 마디로 정말 낮은 수준의 구직자와 정말 낮은 수준의 일자리를 매칭해주는 서비스가 동행면접임.

 

 

 

멍멍이야
| 다른의견0
항상 이런 해명,설명 게시글은 관심을 잘 못받더라구요. 알려주셔서 정말 감사드립니다.
자일ㄹㅣ톨
| 다른의견0
결국 대리답변 해준다는거잖아요 답변은 해주지만 답변해준다는건 오해다 술은마시고 운전대를 잡았지만 음주운전은 아니다
달사마
| 다른의견0
팩트체크를 해줘도 물고 늘어지는 것들은 어쩔수 없군
미에종
| 다른의견10
팩트체크라기 보다는 그냥 변명 늘어놓기네요 본질은 변함없습니다
멍멍이야 다른의견 0 추천 23

 항상 이런 해명,설명 게시글은 관심을 잘 못받더라구요. 알려주셔서 정말 감사드립니다.

2019-06-13 09:08 | 덧글
자일ㄹㅣ톨 다른의견 0 추천 5
여가부 이전에 고용부나 지자체에서 실시했던건 팩트

허나, 그건 말그대로 동행면접

그냥 같이만 가주는거임 면접 전 코치, 면접시 면접관이 무시하는 행위등을 막고자 동행

 

여가부의 동행면접은 지원자가 답을 못하면 대리답변

 

제공하는 서비스가 다른거임

2019-06-13 09:34 | 덧글
Ped! 다른의견 1 추천 4

본문 내 "'지나친 특혜?' 여가부 동행면접, 오해와 진실" 기사를 읽어보시면 그 부분도 오해인걸 알 수 있습니다

대리답변 역시 선택사항이고 여가부 답변에서는 이 역시 드물다고 합니다

 

"여가부는 윤씨 사례처럼 담당자가 구직자와 함께 면접장에 가 질문에 대신 답변해주는 경우는 드물다고 전한다."

2019-06-13 09:43 | 덧글
자일ㄹㅣ톨 다른의견 0 추천 12
결국 대리답변 해준다는거잖아요

 

답변은 해주지만 답변해준다는건 오해다

 

술은마시고 운전대를 잡았지만 음주운전은 아니다

2019-06-13 09:45
Ped! 다른의견 1 추천 1

대리답변 조건은 여가부 경단녀만의 조건이 아니라는 말입니다

마치 여가부의 동행면접은 또 다른 특혜가 있다는 것으로 오해하는데

그런 특혜 조건은 어디에도 없습니다

해당 서비스는 부처 상관없이 동일한 서비스입니다

2019-06-13 09:49
자일ㄹㅣ톨 다른의견 0 추천 4
취업성공패키지에선 

https://www.learningmen.com/article...

대리답변 그딴거 안해준다고 못박는데요?

 

2019-06-13 09:54
Ped! 다른의견 0 추천 0

해당 사이트는 공공사이트가 아닌 학원 사이트로써 답변이 절대적이지 않으며

해당 답변 역시 대리답변을 안해준다는게 아니라 면접을 대신 보는게 아니라는 내용입니다

즉, 면접자가 가지 않고 동행자가 면접을 보는게 아니라는 의미입니다

또한 해당 답변에 경단녀에 대한 예외 내용도 나와있지 않으므로 역시 경단녀의 특혜를 확인할 수도 없습니다

공공기관의 동행면접 내용을 봤을때 경단녀의 경우는 다르게 서비스 한다는 내용은 찾아볼 수 없었습니다

일례로 청각장애인도 이 서비스를 받습니다만 저 학원 답변을 님처럼 해석할 경우 같이 들어갈 수 없으므로 이 역시 예외 상황이 돼버립니다

기사에서도 대리답변은 드물다고 하는 것을 보면 이는 상황에 따른 대처일 뿐이지

여성은 무조건 대리답변 옵션이 동행면접 혜택에 있다고 볼 수 없습니다

 

- 고령자, 여성가장 등 취업취약계층을 대상으로 한 구인 개척 및 동행면접 실시 

http://www.moel.go.kr/local/jungbu/...

 

 

전문가가 면접을 함께 본다고? ‘동행 면접’ 둘러싸고 누리꾼 갑론을박

동행면접은 취업상담사와 입사지원자가 면접장에 함께 방문하는 서비스다. 경우에 따라 면접을 함께 보기도 한다.

http://m.sports.khan.co.kr/amp/view...

 

 

어떤 자료를 봐도 동행면접 서비스는 분류가 나눠져있지 않습니다

남성용 동행면접, 여성용 동행면접 등으로 구분되지 않습니다

 

 

2019-06-13 10:22
자일ㄹㅣ톨 다른의견 0 추천 2

전 어디에도 남성이라서

여성이라서 대리답변을 해준다 라는 소릴 한적이 없는데 왜 계속 여성경단녀라서 여성이라서 그러는게 아니라 남성도 같은 서비스다 라고 하시는건가요

 

그냥 여가부의 비상식적인 지원제도를 얘기하는건데

 

비상식적인 지원을 남성여성 모두에게 해주면 상식선에서 이해가 되는건가요

 

전 여성 동행면접을 비판하는게 아니라

 

대리답변을 비판하는거에요

그 대상이 남성이든 여성이든

2019-06-13 10:25
자일ㄹㅣ톨 다른의견 0 추천 1
그리고 학원사이트 답이 아니라 저거 경기도에서 운영하는거에요

지자체 의견과 동일하다는겁니다

2019-06-13 10:31
Ped! 다른의견 0 추천 0

글쎄요 님 첫댓을 보면 분명히 부처간의 동행면접에 다른 혜택이 존재함을 말하고 있는데요

그것이 확인되지 않는 것이라고 설명드린겁니다

대리답변에 대한 비판은 하실 수 있다고 봅니다

저는 동행면접 취지에서 크게 벗어나지 않아보입니다

2019-06-13 10:32
Ped! 다른의견 0 추천 0

아 그런가요 닷컴이라서 학원사이트인줄 알았는데 확인해봐야겠군요

아무튼 그 사이트 답변내용 역시 님이 말한 것과는 차이가 있다는걸 다시 말씀드립니다

2019-06-13 10:34
자일ㄹㅣ톨 다른의견 0 추천 0
질의

제가해야할말을 상담사님이 말해주시는건가요?

 

답변

동행면접은 담당 상담사가 참여자를 대신하여 면접을 본다는 것을 의미하는 것은 아니며, 면접경험이 많지 않은 참여자의 자신감 고취를 위한 모의면담, 면접장소 동행 등의 서비스가 제공되는 것이니 이점 참고하시기 바랍니다. 

 

Ped!님이 생각하는 면접이란 의미가 뭡니까?

대신 답변해준다는것이 대신하여 면접을 보는것이 아닌가요?

대신 답변하는것이 대신 면접보는게 아니라고 판단할것이면 뭐하러 면접을 봅니까

그냥 질의주고 써서 제출하라고 하지 왜 면접이라는 채용과정을 거치나요?

 

대신 면접을 안본다고 못박고있는데 대리 답변을 해주지 않는다 라고 하는건 아니다 라고 해석한다라

놀랍네요

2019-06-13 10:40
Ped! 다른의견 0 추천 0

질문을 제대로 해석하시기 바랍니다

질문은 면접자 대신 질문의 답변을 해주냐는 말입니다

이는 면접 중 질문의 일부를 도와주냐는 질문이 아니라 면접 전체를 통틀어 대신 해주느냐를 의미합니다

즉, 면접자 대신 면접을 보느냐로 해석되는 것이므로 답변자는 그것이 아님을 설명한겁니다

 

경단녀 기사를 보아도 면접은 면접자가 보되 일부 말문이 막힐때 도와준 사례입니다

또한 이 역시 드물게 일어나는 상황이지 경단녀만의 특혜라고 정해진 규칙이 아닙니다

 

말씀드렸다시피 동행면접은 남녀나 경단녀 특정 동행면접 과 같은 구분이 존재하지 않습니다

경단녀가 받는 동행면접은 다르다라는걸 주장하시려면 따로 특혜가 명시된 공문이나 기사자료 등을 찾아보시기 바랍니다

2019-06-13 11:04
자일ㄹㅣ톨 다른의견 0 추천 0
전 어디에서도 남,녀를 거론하지 않았어요

왜 자꾸 남,녀를 거론하면서 제 말을 다른뜻으로 돌리시나요?

전 그냥 여가부의 비상식적인 제도에 대해 얘기하는거라니까요

 

그 비상식적인 제도가 다른 부처에서도 시행되고 있다고 하시니 다른 부처에선 그딴거 없다고 답변해준걸 갖다준거고요

 

질문은 면접자 대신 질문의 답변을 해주냐는 말입니다 라고 이해하셨다면서 그걸 안해준다니까 이젠 또 그 말은 전체를 답안해준다는것이지 일부를 답해줄수도 있는것이 아니냐 라고 이상한 추측을 하시네요

 

안해준다고 하면 그냥 안해준다라고 해석하는게 일반적인 해석이 아닌지

 

그걸 통으론 안해주고 일부는 해줄수있는 여지를 남는 답변으로 해석한다라

 

본인이 생각할때 본인의 논리가 이상하다고 생각안해요?

말도 안되는 이상한 논리로 어떻게든 쉴드치려는 이유가 도대체 뭔가요?

여가부 사이버전사인가요?

 

2019-06-13 11:09
Ped! 다른의견 0 추천 0

먼저 몰이짓은 받지 않겠습니다

 

남녀를 말하는 것은 여가부 대상이 여성이므로 이야기 한 것이고

경단녀 역시 제가 계속 언급하고 있으므로 님이 말하는 취지에서 벗어나지 않고 있습니다

님이 말하는건 다른 부처와 여가부의 동행면접은 다르다는 것을 말하는데 

님이 가져온 문의사항 답변에서도 부처간의 차이를 말하지 않습니다

여가부만 다르다면 답변자가 여가부의 특혜를 언급했어야하죠

그런 부처간 구분이 있다는 것은 어떤 기사자료나 공공기관 공지나 공문에서도 찾을 수 없었습니다

 

해당 문의사항 질문의 해석 역시 님의 해석과 제 해석이 다르듯 

저 답변자가 님 기준으로 해석했다고 누구도 보장하지 않습니다

그렇게에 저는 질문 자체를 그대로 해석해서 판단한걸 말씀드렸고

답변자 역시 모호하게 해석하기 보다는 질문 자체를 그대로 받아들이고 답변했을 수 있습니다

그걸 어떻게 해석했느냐 따지는 것은 주관이 들어가는 영역일 수 있으니 더 따져봐야 끝이 없을듯 하군요

 

그것보다 명확한 것은 앞서 말씀드린대로

여가부만의 특혜가 있다는 명확한 근거를 찾아보시면 됩니다

그런게 존재한다면 대리답변 여부가 명시되어 있을듯 하네요

2019-06-13 11:22
자일ㄹㅣ톨 다른의견 0 추천 0
저는 언급을 안했는데 그쪽이 마음대로 해석하고서 제 댓글에 경단녀를 언급했으니

제가 말하는게 경단녀를 지칭하는게 된다는 엄청난 논리로 접근하시네요

 

다른 부처에선 없는 내용이라는걸 확인시켜줬는데 부처간의 차이를 말하지 않는다

 

와 놀랍다 놀라워 

2019-06-13 11:26
Ped! 다른의견 0 추천 0

다른 부처에는 없는 내용이란 것을 언제 확인 시켜줬죠?

님이 가져온 자료는 부처가 명시되어 있지 않습니다만

2019-06-13 11:31
자일ㄹㅣ톨 다른의견 0 추천 0
경기도에서 운영하는것이라고 얘기해줬는데

아 같은 논리로 

그것도 마음대로 학원이라고 해석하셔서 언급하셨으니 이제 제가 학원으로 언급한게 된거군요

 

전 그쪽이 하는말에 대해 모두 반박이 가능한데

그쪽은 제가 하는말에 대해 반박은 불가하고 ~~는 이렇게 해석할 여지도 있다

하는말과 관련없는 내용을 언급하며 ~~이렇지 않냐

이런 말만 하고있는데

 

과연 누가 소위말하는 뇌피셜, 신념에 의해서만 대화를 하고있는것일까요?

 

 

 

2019-06-13 11:41
Ped! 다른의견 0 추천 0

경기도 운영하는 곳의 답변이라고 부처별이라 해석한 것은 틀린 해석이죠

그런 해석이면 오히려 여가부와 다른 조건이 아니라

일반 동행면접 기준으로 경기도만 다른 조건이라고 해석도 가능합니다

님이 퍼온 답변은 동행면접에 대한 답변만 존재하지

경기도만의 동행면접이라는 기준이 명시된 적도 없고

또한 다른 부처가 명시되어 있지도 않습니다

아무 구분도 없는 저 답변을 가져와서 여가부와 다르다는 말을 하는 것은 아무 억지일 뿐이죠

2019-06-13 11:44
Ped! 다른의견 0 추천 0

제가 보기에는 제 말에 대한 반박이 제대로 된게 전혀 보이질 않습니다

이건 서로 주장일 뿐이니 우리 둘이 판단할 수는 없습니다

우리 둘의 토론을 본 다른 분들이 판단하시겠죠

2019-06-13 11:46
Ped! 다른의견 0 추천 0

사족이지만 대화 시 몰이짓이나 신념이니 하는 인신공격은 하지 않으셨음 합니다

서로 존중하며 대화했으면 하네요

2019-06-13 11:48
자일ㄹㅣ톨 다른의견 0 추천 0
근거를 바탕으로 논리를 가지고서 얘기하시면 됩니다

근거없이 논리도 없이 쉴드만을 치기 급급해서 본인이 본인의 말을 걸고넘어지는 이상한 대화를 하면서

몰이,신념의 인신공격이라 하는게 웃긴거고요

 

부카니스탄 공산주의 짱짱맨

공산주의가 어떤점이 좋은데?

뭐? 부카니스탄 공산주의 짱짱맨

그러니까 어떤점이 좋은데?

뭐라고? 부카니스탄 공산주의 짱짱맨

 

위 대화에서 부카니스탄 공산주의를 찬양하는 자를 빨갱이라 말하는자가 이상한가요

아니면 아무런 답도 못하면서 무조건 찬양하는자가 이상한가요

2019-06-13 11:51
자일ㄹㅣ톨 다른의견 0 추천 0
대리답변에 대한 팩트체크 라고 글을 가져오려면

"대리답변"에 포커스를 맞추고 다른 부처에서 시행하는 제도에서도 "대리답변"을 해준다 라는 증거를 가져오셔야지

"대리답변"에 대한 팩트체크인데 어째서 "동행면접"에 포커스를 맞추시나요?

 

본인이 팩트체크라고 제시해놓고선

그게 아니라면 다른부처에서 없다는 증거를 가져와라

"없다"라는 증거를 가져와라 얼마나 웃긴말인지 아시나요?

 

전 Ped!님은 자산이 1조가 있다고 생각합니다

자신의 자산이 1조가 아님을 증명해보세요

 

어떻게 증명하실껀가요?

 

"없다"라는걸 증명하는건 불가합니다

"있다"라고 말하는자가 "없다"라고 말한 명제에 대해 반박을 하는게 논리지

2019-06-13 11:56
Ped! 다른의견 0 추천 1

관련없는 이야기는 넘어가시고

저는 계속 근거를 드리면서 말씀 드렸습니다

본문과 더불어 기사도 추가로 드리면서

부처간의 차이는 찾지 못함을 말씀 드렸고

여성과 더불어 다양한 모집대상이 있는 공공기관 자료도 첨부했습니다

님의 자료 역시 제 논지의 근거로 쓰였구요

제가 보기에는 근거가 없이 주장하는 것은 오히려 님인것 같습니다

딱 하나 가져오신 것으로도 님의 주장을 뒷받침하지 못했죠 (부처 구분 명시 없음)

 

뭐 서로 니가 맞니 내가 맞니 하는 것 역시 서로간에서는 주장인 것이니

이 역시 다른 분들이 판단하실 겁니다

2019-06-13 11:58
COCOROCO 다른의견 0 추천 0

뇌절오셨네ㅋ

2019-06-13 13:10 | 덧글
drwhy 다른의견 0 추천 1

신기한게 두분 댓글 다 논리적인 편인데 서로 대화가 안되시네요.

상대방에대한 오해를 조금 줄이고 댓글들 다시 읽어보시면 생산적인 토론이 가능할것 같습니다.

 

핵심은 제공하는 서비스가 다르다 vs 다르지 않다 인것같은데 

 

댓글과 글 내용을 보면 원래 존재하는 서비스이고 여가부에서 따로 시행하는것도 아닌데  여가부에서 홍보하면서 내용을 과대홍보한것으로 보이네요

2019-06-13 12:24 | 덧글
천기신 다른의견 0 추천 2

여성만 해주는 게 아니라는 건 잘 알았네요

 

하지만 여성이 더 맍은 혜택을 받는다는 건 부정 못하겠네요

2019-06-13 09:52 | 덧글
달사마 다른의견 0 추천 13
팩트체크를 해줘도 물고 늘어지는 것들은 어쩔수 없군
2019-06-13 10:07 | 덧글
o방울o 다른의견 0 추천 1
보고싶은것만 보거든요... 
2019-06-13 10:13 | 덧글
미에종 [다른의견] 다른의견 10 추천 19
팩트체크라기 보다는

그냥 변명 늘어놓기네요

본질은 변함없습니다

2019-06-13 10:58 | 덧글
대마법사 다른의견 0 추천 0


2019-06-13 12:52 | 덧글
걱정말아요 다른의견 0 추천 0
저도 미처 몰랐네요 추천
2019-06-13 12:07 | 덧글
방갑읍니다 다른의견 0 추천 0

이런게 있었구나. 첨 듣네.

2019-06-13 12:11 | 덧글
SweetHoliday 다른의견 1 추천 0

참 그지같은 서비스네요. 

2019-06-13 12:15 | 덧글
선플라워r 다른의견 0 추천 0

역시 어김없군

2019-06-13 12:17 | 덧글
굵은콧털 다른의견 0 추천 0

동행서비스 기사 날짜 지우고 들고왔을때 선동이라 생각했는데 역시나네요

2019-06-13 12:19 | 덧글
kakaru1432 다른의견 3 추천 1

왜 그냥 면접도 대리로 해주고 일도 대리로 해주지?

2019-06-13 12:27 | 덧글
대마법사 다른의견 1 추천 6
글도 안보고 댓글다는 전형적인 표본

 



2019-06-13 12:54 | 덧글
iPadPro 다른의견 0 추천 0

아니 지 말도 못하면, 일할때 커뮤니케이션이 됨??

2019-06-13 12:35 | 덧글
해피메롱 다른의견 0 추천 3

제목만 보고 예전 기사 어쩌구 하려구 

들어와봤는데 잘 설명해주섰네요.

부연 설명도 해드리면 그때 당시

사측의 면접관이 신규입사자들을 

면접할때 비인간적, 권위적, 고압적, 

성희롱적 발언을 일삼아 문제 되던때였습니다.

청년 신입사원들에게 굴욕감을 주는

꼰대 면접관이 많았죠.

일테면 보는 앞에서 지방대 이력서를

휴지통에 버린다던지....

 

2019-06-13 12:43 | 덧글
사세보 다른의견 0 추천 0

정성스러운 글에 추천 드립니다.

2019-06-13 12:42 | 덧글
대마법사 다른의견 0 추천 1

글도 안읽고 댓글만 달러오는 버러지들때문에 추천

2019-06-13 12:54 | 덧글
컴바치 다른의견 0 추천 0
동행면접은 여가부'만의' 정책인줄 알았는데,

다른곳에서 먼저 시행했을 줄이야....

2019-06-13 12:55 | 덧글
Necrosis 다른의견 0 추천 0
면접에 동행하는것과 답변을 대신해 주는것

 

두가지 차이는 아주 크다고 보지만, 어쨌든 군인이나 대학생들 대상으로도 시행하는거였군요.

 

새로운 사실 알아갑니다.

2019-06-13 12:56 | 덧글
마늘돼지 다른의견 0 추천 1

저거 대리답변 해 주던데요 -_-...

최근 구청 등 채용되는 여성 기업강사들 교육 과정에 저것도 포함될텐데

그리고 애초에 여가부에서 부서가 생겼다는 것 자체만으로 돈이 그리로 샌다는 얘기이기 때문에

욕해도 충분할 사안일 텐데요?

여가주 조 단위 예산 확보하는 명목으로 쓰이는 건데

왜 물타기해서 쉴드치려 하는지 이해가 가질 않네요

계속 유지해야 한다 이건가요?

2019-06-13 13:00 | 덧글
COCOROCO 다른의견 2 추천 1

야 이놈들아 깨문이들 그만때려라ㅠ 보는내가 다 아프다ㅜ

2019-06-13 13:11 | 덧글
재구어 다른의견 0 추천 0

알았으니까 이제 까면됨

2019-06-13 13:23 | 덧글
깅스코 다른의견 0 추천 0

동행면접같은걸 달고온 사람을 뽑아주는 회사가 세상에 있나요?

2019-06-13 13:29 | 덧글
날씬호빗 다른의견 0 추천 0

면접에서 말조차 제대로 못한다면..... 문제가 있음....

아무리 긴장했다고해도 말이져...

취업해서 '인생은 실전이다 ㅇㅇ이야'를 겪을듯....

2019-06-13 13:36 | 덧글
PhoneTablet 다른의견 0 추천 1
어젠가 그젠가 이글 올라왔을때 

 

다른건 모르겠고 뻔히 의도가 보이게 게시글 올려놓은걸

 

전후사정 사실관계 확인해주면 솥뚜껑보고 놀란사람 취급하는거 진짜 하지맙시다

 

누굴 바본줄 아나

2019-06-13 13:44 | 덧글
영웅김재규 다른의견 2 추천 1

벌레들 여가부까면서 페미논쟁거리로 하려던 계획 대실패 ㅋㅋㅋ

2019-06-13 13:58 | 덧글

커뮤니티 > 정치자유게시판

      / 8474

      공지사항 링크모음 PC버전 절약모드

      로그인 회원가입

      PPOMPPU Corp.