뭐하나만 가지고 물어 �센咀쳄� 표도 안나요

거창한 프랑스 역사하나 물어오면 다들 끄떡끄떡 할것 같죠

전체를 봐야지요 숲을 봐요

그 이전에 폭등한 부동산으로 서민의 희망자체가 사라진 사회를 만들었는데,

도덕적으로 옳으면 로베스피에르랑 다를게 뭘까요?

쪽방촌에 살지도 않고 살것도 아니면서 소유하는 사람들이 문제거든요. 집은 주거하는 곳이지 돈 불리는수단이 아니란 겁니다.

그래서 재테크의 기회는 강탈(?)하는거구요 재산에 관해서는 개발 이익 관계없이 딱 그만큼만 준다는 겁니다. 

사유재산으로 인정하니까 현금청산하는거죠. 재테크 수단으론 인정 안하겠단 겁니다.

쪽방촌에 살지도 않는사람이 소유하는게 더큰 문제 아닌가요?

한탕을 노리는 투기꾼이나 다름없는데 ...

구룡마을에 한평짜리 쪽방에 십수명이 있다는 얘기에 설마 했는데 그런분이셨수? ㅎ

강탈이 아니라 제자리로 돌려놓는다는 표현이 맞죠.

어디의 누구재산을 강탈한다던가요 

2 억짜리 낡은 다세대 주택은 공시가 1 억 안되는데도 많습니다. 

님이 2 억주고 샀는데 1 억 주고 청산시킨다면 이해할 수 있으세요?

심지어 님의 동의도 받지 않는데요?

공공재개발 등 정비사업은 주민들이 먼저 사업을 제안한 뒤 예비지구로 지정하고 주민 3분의 2 이상의 동의를 얻어 진행하는 사업"이라며 "

 뭐가 문제란 건가요?

뭐 잘 모르셨을테니 이런 댓글을 달았겠지요.
 

공공재개발과 공공주도개발은 전혀 다른 사업입니다.

기사에도 있네요. 현금 청산한다고. 심지어 지주 동의도 필요 없습니다.

쪽방촌은 공공주도 개발이고, 본문 내용 그대로입니다. 거의 묻지마 청산입니다.

수년전에 2억주고 샀는데 1억주고 청산시킬 리가 없습니다.

용적률 올려서 손해안보게 해줄겁니다. 

어느정도 이익을 계산해서 챙겨줘야 님이 내심 기대하는 칼부림이 안날테니까요. 

또 기존 거주자들이 이주할 집을 찾기 힘들 수도 있을텐데

이건 정말 잘 해결해야 욕을 안먹겠지요.

2 주택 혹은 1 주택이라도 실거주 안하면 청산이에요.

청산 기준은 공시가에요. 노후주택들이라 공시가는 형편없어요

자기 집값만 아끼지 않고 조금이라도 나라 생각하는 정상적인 인간이라면 

변창흠이 청산기준 변경 잘해서 억울한 사람 없이 잘 처리하기를 바래야지요. 

지주동의도 필요없다는 구절을 못 찾았네요..

그리고 청산기준이 공시가라는 근거는 어디있나요?

많은 사람들처럼 저는 부동산 때문에 평생의 희망을 잃었습니다. 

임대차 3 법 때문에 집주인에게 쫓겨난 친구는 오른 전세 때문에 월세를 살고 있습니다.

국가의 정책이 누구에겐 좋고 누구에게는 극도의 피해가 가는 방향으로 하는게 말이 되나요. 

이번 정책은 임대차 3법을 능가합니다. 변창흠은 이미 법적으로 다 검토했다고 하네요... 

사유재산 강탈을 입법하겠다는건데, 민주주의 국가에서 이런걸 발표하는게 말이 되나요?

그러니까...

청산기준이 공시가격이라는 근거는 어디있나요?

안찾으실까봐, 핵심만 캡쳐해서 드리죠.

 모르면 좀 찾아보든지, 모르는걸 맞다고 주장하시는 용기는 어디서 나오세요?

그렇게 시끄럽게 하면 얼마라도 더받아서 손해볼 일은 없을테니 괜히 사서 남걱정 마시고요.

어이나 희망은 없다가도 다시 생깁니다. 

월세를 살게 된 님 친구에게 살 집을 빨리 만드려주려고 지금 공공개발하는 겁니다. 

불로소득 일부환수 정도로 볼 수 있겠지요.

양쪽으로 후려까는 님은 무주택자 편인지 다주택자 편인지 가늠이 안되네요.

제가 질문드린건..

청산기준이 공시가격이란 근거입니다.

저는 무주택 다주택 같은거 모릅니다. 그냥 제가 아이들과 계속 살아야 할 집 하나 뿐입니다. 

열심히 일해서 모은 돈으로 상급지 이사가고 좀 더 좋은 삶을 살고 싶었는데,

이 정부가 그 모든 희망을 앗아갔습니다. 이제 노력해서 돈 벌어봤자인 세상이 되어 버린게

개탄스럽고, 정부의 정책에 수많은 사람들이 희망을 잃어간것에 대해 또 분노합니다.

이번 정책도 너무 생각없이 만든것 같아서 욕 하고 싶었습니다.

청산 기준은 당연히 공시가격입니다. 

그리고 공시가격은 절반 안팎입니다. 

찾기 귀찮으니 본인이 알아서 찾아보세요. 

그리고 모르시면 좀 인정하시고 그런가하고 생각도 해보세요.

모르면서 맞다고 주장하지 마시고요.

반액청산론은 님이 그 집을 소유하고 있어서 근거를 보여줄수 없는 한 그저 님의 저주일 뿐입니다. 

2억들여 샀다는게 거짓말이 아니라면 최소 2억 이상은 받을 수 있으니 걱정 마세요.

공시지가를 청산전에 단번헤 확 올려서 보상하는게 뭐가 그리 어렵다고 자꾸 오버하세요. 

정부를 욕하는 사람들을 보면 꼭 거기에 나라사랑과 인류애를 꺼내는데

그거 병입니다. 

공시지가 청산하겠다는데 나중에 공시가를 올려서 실거래가 수준으로 해주겠다?

공공 붙은 재개발 청산시 단한번도 이렇게 해준적이 없습니다. 

님의 주장의 근거는 대체 무엇인가요?

애초에 지주 동의도없이 수용하는 정책인데, 이게 공공의 이익을 위해 합리적인가요?

정부는 해당 지역 토지·건물주에게 충분한 보상을 약속하고 있다. 국토부는 지난 9일 "이 지역 토지·건물 소유자에게는 현 거래시세를 고려한 감정평가 가격으로 정당 보상할 예정"이라며 

무슨 귀찮기 까지 하겠습니까..

공시가격은 님의 상상일뿐이니

그 어디서도 근거를 찾을수 없을 뿐이죠..

강제수용도 현 지주들의 일방적인 주장일 뿐이고요..(왜 저러는지는 우리 모두 알고있는 이유죠..)

거의 종교수준이시네요.

제가졌습니다.

수용이란게 원래 지주의 동의없이 이루어져서 강제수용이라고 합니다.

미국 포함 전세계 선진국에서 잘만 집행되는 제도입니다.

보상을 잘해달라고 요구하면 정상인이지만

사유재산강탈 타령하면 놀부지주입니다. 

신문에 나온글을 인용하는게 종교면..

뇌피셜로 주장하는건 먼가요?

청산기준이 공시가격이라는 근거를 부탁드릴 뿐입니다.

청산기준은 감정가이며 대부분 공시지가에 수렴합니다...

그러니 현금청산대상자가 옥탑투쟁등으로 난리를 치는거죠

포럼 잘 못 찾아오셨네요

어떤 글 써도 추천 넣어주고 티키타카 해주는 그 포럼아니에요

태도에 관한 말씀을 하신것 같습니다.

아무리 내용이 좋아도 태도가 좋지 않으면 상대방에서 전달되지 않습니다.

이해하기 쉽게 쓰셨네요 

정자게에선 부정적인 반응을, 부포에선 긍정적인 반응을 이끌어낼 내용이군요. '내가 옳으니 응당 그렇게 되어야 한다'는 마인드로 내놓는 정책이라 부작용이 있을 수 밖에 없는데, 본인들은 잘 모르는 모양입니다. 알면서 모른 척, 사실은 의도대로 가고 있는건지도 모르죠.

부동산포럼인줄알았네요 

이런 글 쓰다가 남산에서 코렁탕 한 사발 해 봐야 왜 다른지 알텐데...

가즈아~~~!!!

부포가서 티키타카 하면서 놀아요

투기하러들어온 애들 얘긴가 본데 부포가서 놀라니까요

공공주도 정비사업발표 후 집 산 '투자자'에 현금청산, 법적으로 문제없어"

제가 올린 내용중에 2.4 이후에 산 사람만 청산한다고 했음 그렇게까지 문제 안됐죠.

실거주 안하는 1 주택자도 청산입니다. 2 주택자는 무조건 청산이구요. 

님이 알고 있고 지금 찾아서 보이는것만 팩트가 아닐 수도 있다고 생각하세요.

제가 쓴 글 내용을 네이버에서 뒤져보면 다 나올겁니다. 정부에서 발표한건데요.

베네수엘라랑 비교하던거랑 뭐가 다르지 ㅋㅋㅋㅋ

사유재산강제압류 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

박정희의 이미지가 아주 나빠지긴 한 것 같습니다.

로베스피에르와 한 프레임에 갇혔으니 말입니다.

[우유값을 반값으로 내린 정찰제로 국가가 지정해 버립니다. 비싸게 팔면 바로 단두대 처형.]

그래서 문재힌 현 대통령이 저렇게 단두대 처형을 하고 있다는 말씀이신가요?

현재 사형제도 조차 없습니다.

그리고 쪽방촌에 관한 다큐 보시기는 하셨는지 의문입니다.

쪽방촌에 사시는 분들은 다들 한달에 25만원 정도 내시고 사시는 월세 사시는 분들이십니다.

그곳의 열악한 환경은 공동화장실의 불결함과 설거지 할 곳이 없어서 모두 나와서

마당 수도꼭지 하나에 세수하고 설거지 하시고 계십니다.

다닥 다닥 쪽방이라 화재가 자주 나기도 한다고 합니다.

그곳의 주인들은 그 쪽방촌에 와 본 적도 없고 대리인이 와서 관리하십니다.

그곳 월세 사시는 착취 당하시는 분들을 보고 눈물 흘렸던 기억이 납니다.

그곳 주인이 누군지도 모른답니다.

대리인만 있고 쪽방 월세가 워낙 달콤해서 돈이 있어도 건물 새로 짓지 않고 저 쪽방촌을 유지하면서 월세가

꾸준히 들어오길 원한다고 합니다.

다큐 한 번 보세요.

사람 하나 누우면 그만인 고시원 보다 좁은 쪽방에 공동화장실에 마당 수돗가에서의 설거지 해야 하고 낡은 시설에

매달 25만원이란 이야기에 정말 울었습니다.

월세 25 만원을 공짜로 받나요.. 그거 사느라 들어간 금융비용이나 기회비용은 생각안하시구요?

여기 대한민국 맞나요? 정말 충격적이네요

다큐를 한 번 보세요.

공동화장실은 그 .. 옛날 발로 눌러서 물 나오는 화장실인데

너무 더러워서 정말 충격이었습니다.

그거 사느라 금융비용이나 기회비용 같은 소리 하지 마세요.

직접 보시고 말씀하세요.

언제 불날지 모르는 정말 더럽고 좁고 당장 무너지게 생긴 오래된 곳입니다.

주인은 건물 새로 짓는 것 보다 다닥 다닥 쪽방의 수많은 사람에게 월세 받는게 더 엄청난 경제적 이득이라고

재건축 결사 반대랍니다.

제가 그 다큐 보고 충격 받아서 쓴 글이 아직 이곳에 남아 있을 겁니다.

그 25 만원이 착취라고 생각하면 고시원 같은데 가면 되잖아요.

그것도 힘든분들이 계시다면 공공의 영역이죠.

25 만원 내고 지주에게 착취당한다는 생각을 가지신다면,

이나라는 자본주의 사회가 아닙니다.  거기 안 살면 되잖아요.

언제든 거주이전의 자유가 있는곳인데 착취라니.......  정자게가 정말 이런곳인가요.

그러니깐, 보지도 못하신 분하고 이야기가 안 통하지요.

전 그 다큐 보고 마음 아파서 울었다니깐요.

정말 사람 하나 누으면 그만인 관짝 같은 공간이었습니다.

노동해서 더 좋은 월세집 구해서 가야죠.

그리고 그 사람들은 25 만원 내고 들어가 살 집이라도 있죠. 

그렇게 따지면 겨울에 노숙하다 죽는 사람들은 안 불쌍한가요?

그러니깐, 그런 안 좋은 환경의 곳을 없애겠다는데 왜 결사 반대하시는지요?

공공의 영역이고 그러니 나라에서 공공을 위해 그런 위험한 환경의 곳을 없애겠다는 것입니다.

그런데도 집주인들은 그 위험한 곳을 결사코 유지하겠다고 반대한다는 것입니다.

그런데 그곳이 어떤 곳인지 가 보지도 않고 입으로만 처형이나 하면서 극단적인 단어를 써 가면서

입으로만 아는 척 하시는 겁니다.

그런데 님이 방금 밥 먹으려고 만원 냈는데,

옆에 거지가 있다고 5 천원 주고 그 밥을 강제로 뺏들어가면 어쩌실건가요? 

청산되는 가격은 시세의 절반안팎입니다. 

즉 2 억 주고 산 집을 1 억현금주고 뺏어가는거라구요.

그래도 공공의 이익이 우선이니 닥치고 있어야 하나요?  여기가 공산주의 사회인가요?

님 글을 보니 아예 내용은 읽지도 않으셨나봅니다. 

아니, 애초에 월세를 "착취" 라고 생각하시는 분과 대화를 나누는게 안될 수 밖에 없었던거 같네요

https://youtu.be/F80R8O3Cb7A

링크 걸어놓은, 그런 류의 다큐를 보신 모양입니다. 관련 동영상을 보면 전국의 쪽방촌을 시청하실 수 있는데 대구나 부산의 경우 일부는 이미 재개발되어 사라졌거나 정비구역으로 지정된 곳이네요.

그런데 '위험하니 이거 정부가 몰수해갈게, 재개발해서 불쌍한 사람들 줘야하거든. 청산금액은 내가 적당히 쳐줄테니 넌 집 받을 생각말고 현금받고 나가'라면서 집주인의 결정권을 박탈하는 건 문제가 있지 않나요. 세입자가 불쌍한 것과 지주의 재산권은 별개의 문제입니다.

위반사항이 없는 경우 세입자가 불쌍하면 그에 상응하는 지원을 해주면 될 일입니다. 마트의 손님이 불쌍하다고 마트 주인의 빵을 공장생산단가로 징발하여 손님에게 주는 정책은 문제가 있어보입니다.

그분들이 쪽방촌 안살게하는건 복지의 영역이에요 복지로 해결해야하는 일입니다

저건 사유재산강탈해서 해결하겠다는데 대단히 잘못된거죠

용감하시네요 여기에 이렇게 까지 쓰실 정도면

대화를 하고 싶으셨던거같은데 많이 아쉽습니다

저는 추천드리고 갑니다.

미래를 보는 혜안이 부럽습니다.

공공 이란 두 글자가 들어가니 용산참사가 다시 발생한다고 확정을 하시니..

무슨 말씀이신지? 용산 참사가 다시 발생한다고 말한 적이 없는데요...?????

용산 참사는.. 문제의 포인트가 다르네요

용산참사를 비판하는 이유는

단순히 보상의 문제가 아니라

폭력적인 강제 진압과

공권력의 조직적인 여론조작이 문제였죠

모두가 만족하는 보상은 현실적으로 쉽지 않고

어떻게 그 문제를 풀어나가냐가 중요한데

당시 정부는 

1. 폭력적으로

2. 공권력을 동원하여

3. 여론조작을 조직적으로 하며

4. 사실왜곡을 하였음

이게 문제의 포인트죠

애초에 시작이 개발 지역의 땅주인과 협의된 적절한 보상이 안 되었다는거죠. 본인의 사유재산이 걸린 문제니까 지키기 위해 노력했던거죠. 그 이후 문제는 정리해 주신것과 같고요.

쪽방촌 개발도 공공이라는 이름으로 땅주인 재산을 적은 돈 주고 강탈하겠다는게 보이는데 시작점이 같단 말입니다.

시작부터 적절하지도 않고

서로 감정싸움으로 말싸움밖에 안된다는거에요

애초에 당시 정부랑 비교한거 자체가 비꼴려고 하신거자나요

비꼬긴요. 그럴생각 없습니다.

제기하고 싶은 문제는 딱 하납니다.

시장경제 체제의 민주 정부에서 토지주 동의 없는 강제 수용이 말이 된다고 생각하십니까?

추가로 용산참사 문제점 4가지 정리해주신거 일부는 현재 상황이랑도 연계해볼 수 있겠죠?

1. 폭력적으로 - 사유재산 강탈(물리적인 것만이 폭력이 아니죠?)

2. 공권력을 동원하여 - 정부주도 사업에 토지주들 죽기살기로 막아설 거 뻔히 예상되죠? 이거 해결하기위해 공권력 동원될꺼는 불보듯 뻔하고..

여론조작과 사건 왜곡 관련해서는 아직 진행되지 않은 일이니 일단 지켜보시죠. 

다만 여론조작 관련해서는 사유재산 지키기위한 몸부림을 이기주의에 쩔어서 공공의 이익을 저해하는 욕심쟁이로 표현하지나 않을지 벌써부터 걱정이 되네요.

너무 소설이신데요

1. 폭력덕이라 하면 물리적인 폭력이 동원됐고

2. ???? 미리 당연히 그럴거야라고 생각하시는건가요? 이런 식이면 아예 대화가 되지 않습니다.

강탈하는게 폭력적인게 아닌가요?

그리고 죽기살기로 막을 사람들은 공권력 투입없이 어떻게 정리가 될까요?

소설로 끝날거 같습니까? 이미 벌어지고 있는 일인데?

정책으로 하는걸 동일하게 폭력이라고 생각하시면

애초에 답정해놓고 얘기하시는거죠

그걸 동일선상에 놓으시면 안되죠

2번은 공권력을 동원하여 폭력사용 및 여론조작을 했다는건데

도대체 어디서 그러고 있나요???

자꾸 이렇게 답정해놓고 말씀하시면 댓글 쓰는 의미 자체가 없어요

제가 아래에 다른 분 글에 말씀 드렸지만 오해의 여지가 있을거 같다고 인정했습니다. 그거 봐 주시고요. 자꾸 가지 붙잡고 늘어지지 마시고 제가 말하고자하는바가 뭐였는지 써놓은것이나 같이 얘기해보는게 어떨까요?

그 당시 소유자들은 협의 다 끝났고

문제가 됐던건 거기 임차인들이 문제였죠

건물이 소실되면 권리금과 인테리어비용이 소실되서 생긴 문제고 

점유농성에 대한 과잉진압이 더 큰 문제였고요

지금 이야기 나오는건 소유자들의 보상 방법을 문제 삼는거 아닙니까?

모든 문제의 시작이 제대로된 보상이 되지 않았었다라는 것을 강조하고 싶었습니다. 철거민들이 일반적으로 제대로 된 보상을 받지 못하고 쫓겨나는 경우가 많아 피해자로 보이는 경우가 많기 때문입니다. 사건 전체 진행으로 보면 오해의 여지가 있겠네요. 다시 말씀드리지만 사실왜곡이나 비꼬기위함은 아닙니다.

저는 적어도 민주정부라면 이런 갈등상황 속에서, 이전까지 저희가 욕했던 정부들이랑은 다르게, 문제를 해결하기 위해 토론과 설득 작업이 계속 되었어야하지 않나? 공공이라는 이름으로 사유재산을 강제로 정부에서 가지고 가는게 옳은 일인건가? 하는 생각이 들어서 글 남겼었습니다.

장황하게 쓰셨지만 역사공부 다시 하셔야겠네요

왜 박정희 인가요 전두환은 아니구요?

여기는 종교인들이 많아서 대화하기 어려울겁니다

부포는 어떤것 같나요?

부포에 추종하는 정치인 있나요? 까는 정치인은 몇명 있긴하던데요

앞뒤 없이 무조건 까는 사람 많던데요

사실 확인 없이 까다가

사실 밝혀지면 나몰라라

뭐 나몰라라 하고 끝나면야 그려려니하는데

또 새로운걸로 까고 있고

그것도 알고보면 거짓이고

무한반복

공공직접시행 정비사업도 조합이 만들어져서 1년 내에 조합원의 2/3 이상 동의를 받아야 시행될 수 있고, 

기존의 재건축/재개발의 경우에도 조합원 75%인 3/4이상 동의 받아야 시행 가능했었어서 없던 제도도 아닌데 

마치 처음 생긴 정책처럼 적어놓으셨네요. 

지주의 동의가 없이 시행된다고 강조해두셨는데, 지주의 2/3가 동의해야 진행이 됩니다. 

그리고 공공직접시행 정비사업이 기존 재개발보다 시행속도를 높여서 빨리 입주하게 하려는 목적이라

2.4 대책 이후 매입자에 대한 아파트 공급권 미부여(현금청산) 같은 대책이 없으면 투기꾼 판이 될테고, 

공시지가의 경우 지금 현실화 진행 중이니 저 사업이 시행될 때 쯤이면 시세의 90% 가까이 오를거라 기존 소유자는 문제 없게 되는 것 아닌가요? 

본문에 써 놓은게 팩트입니다. 위에 댓글에보시면 제가 기사도 링크 걸어 드렸구요

쪽방촌 정비사업은 이번에 나온 대책이 아니라 예전부터 있던 공공주택특별법에 따라 시행되는 내용인데, 

마치 2.4 대책으로 갑자기 만들어진 정책처럼 적어놓으셨군요. 

두가지가 발표가 마치 이어진 것처럼 표현하셨는데 사실 관계는 다시 작성하여야 하는 것 아닌가요~ 

공공주도는 다 동의없고 공시가 청산입니다.

쪽방촌 사업은 공공주택지구 사업이고,  

2.4 대책에 도심 공공주택 복합사업이나 공공직접시행 정비사업 같은 것들은 동의가 필수 입니다.

2.4 대책 자료는 국토교통부에 올라와 있는 확인해보세요. 

http://m.molit.go.kr/viewer/skin/do...

도심 공공주택 복합 사업 절차는 6페이지에, 

공공직접시행 정비사업 절차는 16페이지에 나와 있습니다. 

근데 어디가 공공주도가 될지 모르는 상황에서 집을살 용자가있나요?

박정희를욕하다니 부들부들

ㅋㅋㅋ

박정희 같으면

강제 남산행 입니다.

감정평가사는 노는줄 아시나보네요, 박정희때는 그렇게 했는지 모르겠지만 요즘은 시세로 쳐서 보상합니다.

실거주도 안하는 사람한테 거주지 대책이 왜 필요한가요? 보상과 거주지 대책은 다른의미입니다.

박정희 시대때 어땠는지 뉴스만 검색해도 알건데ㅉㅉ

이런글쓸까?

아님 그냥 정부까고싶어

쪽방촌 걱정하는척 정부정책비난 하는걸까?

ㅋㅋㅋㅋㅋㄹㅇㅋㅋ

시대가 바뀌었습니다. 과거 군인들이 쥐락펴락하는 시대가 아닙니다. 너무 큰 트라우마에 갇히신 건 아니신지요.

어이상실 

회수

ㅇ일본 이민 추천

박정희땐 알지도 못하는군요.

뭐래 ㅋ

박정희시대였음 아저씨 이미 남산으로 끌려갔어요

ㅋㅋㅋㅋ이런글쓰다가 잡혀가지 박정ㅎㅡ때였으면 ㅋㅋㅋ

역시 모르는자가 용감한거네요 살아보지도 않은자가 한심스러움을 스스로 증거합니다.

투기꾼 새끼들 전부 사라졌으면 좋겠네

결국 청산한다는게 투기한걸 청산하겠다는건데

부포에서 발광한다?

저래놓고 무주택자 걱정하는게 코미디임

투기꾼들때매 집 못사는 사람이 얼마나 많은데

진짜 역겨움 하는짓 하나하나가

종교인이시군요.

종교포럼에서 종교까는글을 쓰니까 그게 문제입니다. 종교는 무조건 믿는겁니다. 사실관계는 중요하지않아요. 

공공주도는 동의 필요 없습니다.

그래서 집단 반발을 하는거구요.

팩트를 믿지않으면 사이비 종교와 뭐가 다릅니까?

그 와중에 티키타카 시작하고 있는건가요

정말 대단들하시네요

여기 사람들은 문재인이 부모 칼로 질러 죽여도, 빨아주는 사람이에요.

대화가 안되니 그냥 무시하세요

이미 종교의 영역으로 넘어간지 오래입니다

부동산에 영혼을 파셨으니 다른 사람들도 그렇게 보이나보네요...

니들이 틀렸다고 하는데 어디 대화가 되겠습니까

탈취에 대한 사전적 의미 찾아보시고

[사유재산 탈취] 근거 가져오세요

님도 종교인이군요.

동의도없이 개발해서 청산하면 그게 사유재산 탈취나 뭐가 다릅니까?

국어실력에 감탄합니다.

사유재산 탈취는 좀 격한 표현일순있어도 그 ��향성만은 동일합니다. 이 정도 과장 표현은 신문사설에서도 자주나와요

궁금하믄 님이 뒤져보시죠?

종교처럼 무조건 믿는 사람에게 내가 아무리 근거 대봤자 안 믿을텐데요.

팩트를 말했더니 근거를 가져오라니..

동의없는 사업진행은 현실이고 청산도 현실입니다.

님응 부동산없으신가봅니다. 아무관심이 없으니 모를밖에.