즐겨찾기

최근방문

포럼 > 증권포럼
  • 증권포럼
  • 재테크포럼
  • 보험포럼
> 분류
  • 일반
  • 질문
  • 시황분석
  • 종목분석
  • 매매노하우
  • 매매일지
  • 파생
  • 펀드
  • 채권
  • 뉴스

근데 셀트리온이 임상결과상 다른데보다 뛰어난게 맞나요? 41
 Jakarom 일반 | 2021-01-13 21:41 | 조회 : 3663 / 추천 : 0


리제네론
In the expanded data set, Regeneron found 2.8% of patients who received REGN-COV2 had a medical visit related to COVID-19 through to Day 29, compared to 6.5% of people in the placebo cohort. The p-value was 0.024. Regeneron saw a bigger effect in patients with one or more risk factors, such as being over 50 years of age or having a body mass index greater than 30. In that high-risk subgroup, Regeneron linked REGN-COV2 to a 72% reduction in medical visits.


릴리
At day 29, the percentage of patients who were hospitalized with Covid-19 was 1.6% (5 of 309 patients) in the LY-CoV555 group and 6.3% (9 of 143 patients) in the placebo group (Table 3). The percentage of patients according to the LY-CoV555 dose who were hospitalized was similar to the overall percentage, with 1.0% (1 of 101) in the 700-mg subgroup, 1.9% (2 of 107) in the 2800-mg subgroup, and 2.0% (2 of 101) in the 7000-mg subgroup. In a post hoc analysis examining hospitalization among patients who were 65 years of age or older and among those with a BMI of 35 or more, the percentage who were hospitalized was 4% (4 of 95) in the LY-CoV555 group and 15% (7 of 48) in the placebo group. Only 1 patient in the trial (in the placebo group) was admitted to an intensive care unit.

결론
셀트리온 total 54% 고위험군 68%
리제네론 total 67% 고위험군 72%
릴리 total 75% 고위험군 73%

 

이런 글이 있던데 결과적으로 셀트리온이 리제네론이나 릴리보다 나을게 없는거 아닌가요?

 

저는 주주도 아니고 관심있게 보고 있었는데

 

해석하는게 달라서 의문이 생기네요.

 

잘못된게 있으면 알려주시면 감사하겠습니다.

 

 

경고등주의
| 다른의견0
https://m.thinkpool.com/bbs/itemanal/read/stock_bbs.do?code=068270&sn=11132527
헴슷하
| 다른의견16
p value 만 보면 셀트는 임상 실패로 보임 정확히는 평가 할수 없음
loveye
| 다른의견2
대한민국 망해라 셀트리온 망해라 비슷한 놈들이 연상되네요 ㅎ
하자해구 다른의견 0 추천 0

이게 사실이면 혼란 스럽긴한데 그럼 지금속보로 올라온 기사들이 거짓이란말인데 이거 출처가 어딘가요?

2021-01-13 21:46 | 덧글
노들송 다른의견 0 추천 1

기레기들 말 만들어 내기 선수입니다

 

1. 54프로나 효과가있다 성공

2.54프로 밖에 효과가 없다 실패

 

그네들이 말하고 싶은데로 보고 싶은대로 지껄입니다

 

내일 시장이 판단하겠죠

2021-01-13 22:14 | 덧글
ndk잡아라! 다른의견 0 추천 1

출처좀요

2021-01-13 21:46 | 덧글
지린다미어 다른의견 0 추천 0
회사가 알아서 찌라시 던져주는 곳. 셀트
2021-01-13 21:48 | 덧글
롬95 다른의견 0 추천 2
주주들이 스스로 IR을 하는 회사, 셀트
2021-01-13 22:17 | 덧글
skyplus99 다른의견 1 추천 6

맞는거 같네요

국내기사에도 저 내용이 있네요

임상수도 327명으로 저들보다 너무 적은거 같고

2021-01-13 21:48 | 덧글
눈도깜짝안한다 다른의견 3 추천 6
역시 혀로 올라가는 셀트 주가
2021-01-13 21:48 | 덧글
the_O 다른의견 1 추천 4

괜히  시외하락한게 아니군 돈이 제일 빠르고 정직히긴함

2021-01-13 21:49 | 덧글
wishez 다른의견 0 추천 4
애초에 임상실험 설계부터 환자들 구성까지 세가지 약물이 전부 다른데 어떻게 저것만 보고 판단하나요? 

약물끼리 비교 임상을 한것도 아닌데 말이죠. 그리고 저런 자료 하나 던져주고 분석 못합니다. 

애초에 '결론'을 낸 것 부터가 말이안되요ㅋㅋ

2021-01-13 21:52 | 덧글
경고등주의 다른의견 0 추천 14
2021-01-13 21:54 | 덧글

욕설, 모욕적인 표현 등 상처줄 수 있는 댓글은 삼가주세요.