본인 임기내에 할 필요가 없는게 맞나요? 보통 저런거 있으면 한꺼번에 큰 액수가 나가기 때문에 미리 매년 충당금 뭐 그런 적립금으로 적립해 놓는게 아닐까요? 그래서 그 말인 즉 자기 임기내에 돌아오지 않는 거라고 한푼도 적립해놓지 않았다는 말인가요? 이것 또한 무책임한거 같은거 같긴한데 이전 시장 때나 다른 시장일 때 적립금이 없었냐 이재명 시장 때 적립금이 얼마나 있었나 비교해주시면 객관적일거 같습니다. |
http://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view... 이러한 글이 있어 관련자료를 찾아봤습니다 일단 장기미집행 기금조성에 대한 보상특별회계 조례는 있습니다만 유효기간이 12년도으로 이재명이 시장기간동안 하게되어있는 걸 안했다 라고 하기엔 기간이 너무 짧구요(보완되는 내용에 대한 자료는 계속 찾아보고 있습니다) 오히려 시의회에서 기간을 한정지은게 잘못으로 보이구요 또한 성남시와 비슷하게 인천시도 일몰제에 대한 대비책으로 지방채 발행예정입니다 https://m.blog.naver.com/gzonestory... 이재명의 직무유기 아닐까 생각되지만 다른 빚이 있는 상황에서 2020년에 발생할 일을 미리 안갚았다에 대한 비판은 글쎄요...제로라는 언플에 대해선 과장되었다 정도로 보일 수 있겠지만...만약 이게 문제가 되었다면 도지사 토론때 까였을 껍니다. |
기금조성을 그래서 해놓지 않았다는 걸로 보이는 게 맞긴 맞나보네요.근데 부채제로라고 다른 빚은 없다고 한거 보면 다른 빚이 없다고 언플하기 하기 위해서 못본척 한건 아닌가요? 실적을 부풀리기 위해서 당장 눈에 보이는 것만 해결하고 뒤로 미뤄 놨던 거면 후임자가 전임자 똥을 치우게 된거처럼 보이는건 제 착각만은 아닌거 같네요.. 모르는 일도 아니고 불과 몇년 후에 필요한 기금을 한푼도 적립해놓지 않는 사람이 무책임해보이긴 하네요.그러고는 부채는제로라고 하니 아랫돌 꺼내 윗돌 괴는걸로 보이는데요. |
지자체 예산은 용도가 정해져 있는게 대다수 입니다 그 편성또한 시의회에서 하구요 위 조례를 보셨다시피 보상비 회계는 12년 3월에 끝나버렸습니다 조례에도 강제되지 않고 예산에도 편성이 안됐다면? 시장은 쓸 돈이 없죠.. 시의회에서 예산승인해줄때 일몰제에 대비하여 예산편성해라 했다면 이재명 잘 못 입니다 하지만 그렇게도 안보이는게 조례상 기간도 한정시켜놨고 그랬다면 조례를 유지했겠죠 만약 일몰제 대비로 예산을 남겼다면 분명 다른데 쓸곳도 많는데 왜 예산을 남기냐라는 소리 들었을껍니다. |
근데 부채가 제로라면서요. 불과 몇년 후 몇천억이 필요한거지만 자기 임기내에는 부채제로라고 거하게 홍보 해놨는데 후임자에게는 날벼락이간 하겠네요.그 부채의 책임이 현시장에게 있을까요 전임시장에게 있을까요 굳이 책임을 묻는다면???이런 상황 익숙하긴 한데 보통 실적부풀리기?? 알단 나만 백점 받으면 되지 뒷사람이야 난 모르겠고라면 무책임함은 물을 수 있을거 같네요. |
그런식이면 누구나 부채제로는 만들 수 있긴 하겠네요. 그것도 어느정도 상식적인 선이 있을텐데 후임자에게 몇천억이라는 똥을 던져주고 당장 나는 부채제로라고 혹시 부채제로로 만들기 위해서 후임자는 나몰라라 한거면 더 무책임할거 같긴하네요. 부채도 상식적인 선이 있을지언데 너무 많은데 가짜모라트라엄이 아니라 진짜 모라트리엄 선언할지도 모르겠네요 전임자의 똥때문에 그 때는 누구에게 책임을 물어야 하나요? |
이재명이 나몰라라 한건 아닙니다 사실 진행만된다면 빚안지고도 가능한 방법이 있습니다 민간공원 조성 사업이라고 미조성공원을 조성하기 위해 민간 자본을 끌어오는 방법이 있습니다 민간이 공원조성(토지매입포함)하면 그중 일부를 아파트등 수익성부지로 개발가능케 해주는 방법인데 이방법을 시행하려다 안되서 땅 매입하려는 겁니다 문제는 환경단체 및 토지소유주들의 반대가 심해서 쉽지 않았던거였죠 결국 진행이 안되니 은수미때까지 오게된거고 시간이 없으니 일단 매입으로 진행되는겁니다 |
慈仁 |
9
0
慈仁 |
9
0