@다크홀릭 무슨 말씀이신지 일부 공감하지만 사회과학은 기본적으로 통계에 기반합니다 그래서 대부분 사회과학 논리에 그런식으로 반박이 가능하고 경제학 심리학 등은 아무 쓸모없는 학문이 되어버립니다 |
@Sirokor 누가 저거 틀렸답니까 일반적으로 맞지만 나한테 안맞을수 있단말인데 특히나 양육은 민감한건데 애 안키워본 사람은 육포 못오게해야지.. |
@다크홀릭 무엇이든 접근법은 일반적인 것에서부터 접근하고 거기서부터 기질, 성향, case, 발달의 정도, 인지, 인식의 정도에 따라서 a로 할지 b로 할지가 개별화고, 사례관리에요.
일반론을 통해 기준을 잡고 기질을 찾는거지 다짜고짜 기질부터 찾으시게요 ? 기준점도 없이 ? 더더욱 민감한건데 일반적인 기준도 없이 기질을 뭘로 찾으시게요?
나댄다는 표현은 과하긴 했는데, 님께서야 말로 제대로 모르면서 얘기하고 계신거세요. 애한명 키운게 대수인것 처럼 말씀하시네요 ?
하루에 상담, 치료 하는 아동만 7 명이에요. 10년 동안 치료, 상담한 영유아, 발달장애 등등 아동 case만 2천case가 넘는데요 ?
어떤 케이스를 데리고 와도 기본적으로 기준점 잡고 시작하는게 일반적인 부분이에요.
누구한테나 써먹을 수 있는 일반적인 기준을 잡고 그 다음에 아동한테 개별화를 하던 집단을 하던 정하는거고요. |
다크홀릭 |
17
29
kouho86 |
49
2
Sirokor |
28
1
fly183 |
10
0
Sirokor |
14
0