커뮤니티
▼▲
>
자유게시판
▼▲
>
분류
▼▲
윤석열 요미우리 신문 인터뷰 전문 6
북마크
주소복사
공유하기
신고하기
사용자신고
3
한일 우호 출발점 윤한국 대통령 단독 인터뷰 상보
2023/03/15 05:00
관계발전은 대국민공약 한일기업 공동으로 제3국 만나 논의하는 것이 중요
한국의 윤석열윤성렬 대통령은 14일 서울 청와대에서 요미우리신문과의 단독 인터뷰에 응했다.인터뷰에 대한 자세한 내용은 다음과 같다.
징용공 해결 법률가 지견
Q. 윤 대통령은 16일 일본을 방문해 한일 정상회담에 임한다.국제회의에 맞춘 것을 제외하면 2011년 이명박이명박 대통령 이후 12년 만이다.지난 몇 년간 한일관계는 어려운 국면이 있었다.그 요인이었던 징용공(옛 한반도 출신 근로자) 소송 문제에 대해 대통령은 일본에 지불을 요구하지 않고 국내에서 처리하기로 결정했다. 이 문제가 정상화되는 고비에서의 회담이어서 큰 의의가 있다.
기시다 총리가 이렇게 초청해 주셔서 제가 방일하게 된 것 자체가 그동안의 한일관계에 비춰볼 때 하나의 큰 진전이자 성과라고 저도 생각한다.
Q. 단순히 한일관계가 복원되는 것이 아니라 새로운 국제정세 하에서 새로운 한일 우호관계를 시작하는 출발점으로서의 정상회담이다.
전적으로 동감이다.일본은 일본대로, 한국은 한국대로, 국제사회에서 무게감 있는 국가로서 많은 나라와 경제, 안보, 과학기술, 글로벌 과제에 대한 협력관계를 맺고 있다.그러나 한일관계가 정상적이지 못했기 때문에 이 양자관계를 과거의 좋았던 시절로 되돌려 양국관계를 정상화하는 것은 양국 공통의 이익에 부합할 뿐만 아니라 국제사회 전체에 매우 긍정적인 신호가 될 것으로 나도 기대한다.
Q. 징용공 문제라는 매우 어려운 문제에 대해 결단을 내려 일본으로서도 환영한다.결단을 내리는 과정에서 여러 가지 어려움이 있었던 것 같다.어떻게 극복하고 결단을 내리기에 이르렀는지 배경을 알고 싶다.
강제징용(전 징용공) 문제에 대해서는 1965년 (한일기본조약과 한일청구권경제협력) 협정을 맺기 위해 50년대부터 한일 간에 진행돼 온 과정이 있다.1965년 협정의 규범적 해석과 양국 정부가 협정을 어떻게 해석해 왔는지, 그리고 2018년 한국 대법원 판결도 있다.이런 것들을 종합적으로 고려해 모순되거나 어긋나는 부분이 있더라도 조화를 이루도록 하는 것이 정부의 역할이고 정치지도자가 해야 할 책무라고 생각한다.
과거 강제징용과 관련해 1965년 협정이나 양국 정부의 조치를 문제 삼아 한일관계에 부정적인 영향을 주지는 않았다. 그런데 2018년 대법원 판결로 한일관계가 매우 어려운 상황에 직면하게 됐다. 그동안의 정치 외교적인 양국의 입장과 협정에 관한 사법부의 해석 사이의 상반된 부분은 정부가 지혜를 모아 문제를 해결해야 한다고 나는 정치를 시작하기 전부터 생각해 왔다.
이번에 제3자 변제라는 해법은 그런 차원에서 나온 것이다.내가 정치를 하기 전 (검찰관이라는) 법률가로 활동할 때에도 이런 해결책이 합리적이지 않을까 생각했었다.그리고 강제징용 문제로 악화된 한일관계를 반드시 정상화하고 발전시키는 것은 내가 대선에서 국민에게 약속한 공약이기도 했다.
Q. 한국은 정권이 바뀌면 약속도 뒤집힐 것이라는 우려가 일본에 있다.제삼자 변제에 대해서도 장래, 한국의 재단이 일본측에 지불을 요구하지 않을까 걱정하는 사람도 있다.어떻게 생각하는가.
내가 정치에 발을 들여놓기 전에도 강제징용 해결에 대해 많은 관심을 갖고 있었다.이 (재단이나) 기금을 통한 해결이 바람직하지 않을까 생각해왔고 또 제가 취임한 이후로 이 부분을 (청와대 국가) 안보실과 외교부에서 진행해 왔다.관련 국민을 설득해 이해를 구하고 나중에 구상권 행사가 되지 않도록 하는 방안을 검토해 이번에 강제징용 해법에 대한 결론을 내렸다.
그래서 아마 그 부분은 걱정에 미치지 못할 것으로 나는 판단하고 있다.정부의 이런 입장, 결론에 따라 변상이 이뤄진다면 아마 더 이상의 논란은 가라앉지 않을까.물론 한일관계를 국내 정치에 이용하려는 정치세력도 많이 있다.그러나 나는 이러한 대외관계, 외교관계를 국가의 입장에서 지속적으로 일관해 나가야 한다고 생각한다. 외교문제를 국내정치에 마구 끌어들이는 것은 국익 차원에서도 온당치 않다고 본다.
반도체 바이오 연계
Q. 이번 일본 방문에 경제계 인사들도 동행하는 것으로 안다.경제면에서 한일은 앞으로 어떻게 협력해야 할까.
제 취임 직후 (일본의) 경단련 분들이 한두 번 왔다.또 한국 기업인들, 여러 경제단체 대표자들을 만나보면 일본 측이나 한국 측이나 모두 한일 정부의 관계가 정상화되고 원활해져 기업이 (의사) 소통하는 환경이 잘 조성됐으면 좋겠다는 얘기를 많이 들었다.내가 이번에 방일해 양국 관계가 정상화되면 양국 경제계와 기업들이 좋아할 것이다.
또 다른 분야는 말할 것도 없이 반도체, 우주과학기술, 첨단바이오산업 등 높은 부가가치가 있는 미래 신산업 분야에서 한국과 일본이 서로의 장단점을 보완하면서 시너지 효과를 낼 수 있는 분야가 매우 많다고 보고 있다.양국 기업인들도 그렇게 생각한다.
한국의 디지털 분야 역량과 일본의 소재·부품·장비에 관한 매우 정밀한 역량을 합치면 양국 협력 분야도 많다.양국이 제3국에 공동 진출할 수 있는 기회도 많아질 것으로 본다.
Q. 안보 측면에서 한미일 3국간 군사정보 교류를 원활하게 진행할 수 있을 것으로 기대된다.어떻게 생각하는가.
북한의 핵미사일 위협에는 한국뿐 아니라 일본과 미국도 노출돼 있는 것으로 보고 있다.따라서 한미일 안보협력이 매우 중요한 상황이다.특히 미사일 발사 궤적 등 정보는 3국 간 원활하게 공유돼 소통해야 한다고 본다.
Q. 한국 해군의 해상자위대기 화기관제 레이더 조사 문제에 관한 생각은.
한일 정부 간에 외교관계가 좋지 않다 보니 방위당국 간에도 신뢰가 많이 무너진 것으로 보인다.한미일 3국의 안보협력이 중요한 만큼 한일 방위당국 간 신뢰회복이 매우 중요하고 신뢰도 높아져야 한다고 생각하며 그럴 것으로 보고 있다.
Q. 일본 정부는 안보에 관한 중요한 3개 문서를 결정하고 반격 능력 보유를 명시했다.어떻게 보나.
IRBM(중거리탄도미사일)이 일본 열도(상공)를 통과하는 안보상황이어서 일본의 조치를 충분히 이해하고 있다.일본 정부는 평화헌법과 전수방위 원칙을 그대로 견지하고 있다.
Q. 한국에서는 일각에서 핵보유론이 제기되고 있다.핵확산금지조약(NPT)이나 미국의 확대억제에 대한 생각은.
기본적으로 NPT 체제를 존중한다.NPT 체제는 세계 평화를 위해 정말 중요하고 지켜져야 할 원칙이다.국내에서는 북한의 핵 위협이 점점 고도화되는 것을 보고 우리 과학기술로는 얼마든지 단시간에 북한 이상의 핵무기를 만들어낼 수 있는데 왜 만들지 않느냐는 여론이 많다.확대 억제를 더욱 충실하게 하고, 미국의 핵 자산 운용과 정보 공유에 있어서, 어떠한 참가 기회를 보장받을 수 있는지 등(를 검토해), 북한의 핵 위협에 대처하는 것이 합리적이고 우선적인 판단이라고 생각한다.
한중일 협력지역 기여
Q. 대중 관계에 대해.일본은 현재 중국의 군사적 확대에 대해 큰 위협을 느끼고 있다.한국은 지리적으로 중국에 가깝고 경제적으로는 반도체 생산공장이 중국에 많이 소재하는 등 중국과의 관계는 미묘한 점도 있다.중국과는 어떻게 마주할 것인가.또 몇 년 전까지만 해도 일본 한국 중국 등 3국 정상회의가 열렸다.이러한 교류의 기회에 대해 어떻게 생각하는가.
한국 대중관계의 기본원칙은 호혜적 상호존중을 바탕으로 다양한 분야의 협력을 강화해 나간다는 것이다.나는 국제규범을 지키고 우리에게 적대적인 행위를 하지 않는 나라와는 상호협력과 원만한 관계를 유지하고 발전시킨다는 것을 원칙으로 하고 있다.한중 간에도 경제통상 분야뿐만 아니라 문화 등 양국의 교류 범위와 폭은 매우 넓다고 생각한다.양국은 수천 년간 서로 경제 문화 교류를 해왔기 때문에 관계가 발전할 잠재력은 충분하다.
그러면서 한중일 정상의 (의사) 소통은 지역 안정과 세계 평화 번영에 매우 중요한 역할을 할 수 있다고 보고 있다.과거에 있었던 한중일 정상 간 회의체나 3자 정상회담 등은 추진되는 것이 바람직하다.
Q. 국제 정세를 어떻게 보나.1965년 한일 국교정상화는 동서 냉전시대였다.냉전시대는 붕괴되고 세계화가 진행되었다.최근에는 러시아의 우크라이나 침략도 있어 자유민주주의 평화에 기반한 세계질서를 구축할 필요가 있다.이런 상황에서 한일관계를 구축하는 것도 매우 중요하다.어떻게 생각하는가.
국가가 발전하는 단계에서는 역사적 정치적 상황에 따라 혁명 민족주의적 국가주의적 이념에 따라 국가의 정치 경제 사회 질서가 형성되는 경우가 많다.결국 궁극적인 종착점은 자유주의라는 보편적 가치를 추구하는 데 가야 한다.
한 공동체가 침략세력으로부터 공격을 받을 때 공동체 구성원들이나 자유인들이 자신들의 자유를 지키기 위해서는 함께 힘을 모아야 한다.경제적, 사회적으로 매우 열악한 지위에 있는 사람들은 사실상 법적으로 자유인이라 하더라도 노예나 다름없다.함께 힘을 합쳐 어려운 사람을 도와야 한다.
자유와 연대는 거의 같은 개념이다.연대를 통해 자유를 지킬 수 있고, 자유인은 연대하여 사회 구성원 모든 사람들이 한 사람도 빠짐없이 자유를 누릴 수 있도록 해야 한다.
근대 이후 인류가 문명을 발전시켜 온 동력은 바로 자유라고 생각한다.한국도 일본도 선진 7개국(G7)도 바로 자유 인권 연대 법치라는 지속가능한 보편적 가치를 국가의 근본질서로 삼고 있다.그런 보편적 가치를 공유하는 국가들은 국제사회에서 더 강력하게 연대할 수 있다.
보편적 가치를 공유하고 있기 때문에 서로 시스템이 비슷하고 서로 신뢰할 수 있으며 상대방이 어떻게 대응할지 예측 가능하다.이 같은 보편적 가치를 공유하는 국가 간 예측 가능성이 국가(끼리)를 강력하게 연결할 수 있다고 보고 있다.
히로시마(에서 열리는) G7(정상) 회의는 의장국이 초청국을 정한다.내가 결정할 수 있는 일은 아니지만 만약 내가 참여할 수 있게 된다면 이러한 보편적 가치를 공유하는 국가들과 안보, 경제·통상, 과학기술, 글로벌 어젠다에서 보다 강력한 연대와 협력을 구축할 수 있는 기회가 될 것이라고 생각한다.
지난해 5월 취임 후 북대서양조약기구(NATO) 정상회의, 유엔총회, 동남아국가연합(ASEAN아세안) 정상회의, 주요 20개국(G20) 정상회의 등 다자회의를 다녀왔다.유럽연합(EU) 국가의 총리들이 마치 며칠 전 만난 친구처럼 아주 거리낌 없이 대화하는 것을 많이 볼 수 있었다.나라의 거리도 가까워 자주 의사소통을 하고 현안이 있으면 바로 만나 해결하는 것처럼 보였다.
서울과 도쿄는 (비행기로) 2시간 거리밖에 안 된다.한국과 일본의 정상이나 각료들은 뭔가 현안이 있을 때 바로 만나 해결하고 오해를 풀고 협력 방법을 논의하는 것은 지정학적으로도 매우 조건이 좋다.왜 안 하는 걸까.셔틀외교가 중요하다고 생각해.유럽 국가 정상 간의 관계를 보고 그것을 하지 않는 것 자체가 이상하다고 생각했다.어쨌든 기회가 된다면 저나 각료들이 일본과의 셔틀외교를 좀 더 강화해 양국 당국자들 사이에서 자주 만날 수 있도록 해보려고 한다.
일본인들은 정직하고 정확하다.
Q. 윤 대통령의 아버지가 히토쓰바시대에 있었던 적이 있고 대통령도 어렸을 때 일본에 자주 갔다고 들었다.일본에 대한 인상은.
아버지가 65년 국교정상화 후 66년 히토쓰바시대에 1년간 가셨다.당시 (한국의) 한양대 교수였다.우리 가족도 방학 때 아버지를 만나러 갔다. 지금도 히토쓰바시대가 있는(도쿄도) 국립시가 눈에 선하다.(도쿄의) 우에노역에서 철도를 타고 국립역에서 내려 아버지 아파트까지 갔던 기억이 난다.
학생 때 생각한 것은 선진국답게 예쁘다는 것이다.일본 분들은 정직하고 (무슨 일에나) 정확하다는 것을 많이 느꼈다.히토쓰바시대 교수의 집에도 초대받아 식사를 했다.아주 아름다운 기억으로 남아 있다.또, 나는 일본음식을 좋아한다.모리소바 우동 장어덮밥 등을 좋아해서 지금도 고독한 미식가 TV에 나오면 꼭 본다.
3
추천하기
다른의견
0
|
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
북마크
6
[* 비회원 *]
uuuz
