커뮤니티
▼▲
>
자유게시판
▼▲
>
분류
▼▲
미국대선 트럼프가 바이든에게 9%차이 우세 팩트체크.jpg 11
북마크
주소복사
공유하기파워링크등록안내
국내언론에서 이틀전에 나온 WP ABC뉴스 조사에서 트럼프가 바이든에게
9%차이 앞선다고 나온 뉴스를 수십곳에서 동일한 내용으로 도배들을 했더
군요
팩트는 저 조사를 발표한 WP랑 ABC뉴스에서 자신들의 조사가 최근에 나온
다른 조사들과 너무 차이가 커서 자신들도 조사가 정확했는지 확신을 못하겠
고 같은 시기에 나온 다른 조사들과는 다른 예외적인 조사라고 했습니다
즉 조사를 실시한 기관들에서 조차도 신뢰성을 부정한 조사 입니다
그리고 아래에 최근에 나온 바이든과 트럼프의 여론조사 인데 저 조사 하나만
빼고는 바이든이 소폭이나마 앞선다고 나왔고 미국 대선은 박빙일 경우는 무조
건 현역이 승리합니다 이유는 여론조사에서 막판까지 무응답인 사람들은 항상
선거를 하게되면 현역 대통령의 표였습니다 그건 단 한번의 예외도 없이 항상
미국선거에서 하나의 공식입니다
그리고 미국 대선은 전체 여론조사는 별 의미가 없구요 경합지역들 7곳이 선거인
단을 결정하는데 최근 나온 경합지역들 여론조사에서는 바이든이 이긴다고 나오
고 있습니다
WP ABC 조사 전후로 나온 조사에서는 바이든이 우세하다고 나왔습니다
자신들이 발표한 조사의 신뢰성을 부정하고 있네요
https://thehill.com/homenews/campai...
실제 선거인단을 결정하는 경합주 여론조사
최근에 뉴햄프셔 미시간주 여론조사가 나왔는데 모두 바이든이
트럼프에게 우세
미국대선은 전제 조사는 별 의미가 없고 경합주 조사만 보면 됩
니다
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
11
feeff
0
0
|
트럼프 힐러리 대결에서는 여론조사가 맞았죠 힐러리는 여론조사와 큰차이 없이 실제 유권자 득표에서 트럼프에게 280만표 차이로 이겼습니다 다만 민주당이 30년 이상 선거운동을 안하고 이겨오던 러스트벨트의 미시간 펜실베이니아 위스콘신을 여론조사업체들이나 전문기관들에서 제대로 여론조사도 실시안하고 힐러리 우세지역으로 생각하고 힐러리 선거인단 확보지역으로 분류하고 예상을 했기에 선거인단 예측이 틀린겁니다 그리고 샤이한 보수들이 트럼프를 찍은게 아니라 경합지역들에서 민주당의 투표율이 예전 선거들 보다 훨씬 낮았습니다 트럼프가 받은 표는 그전 선거에서 오바마에게 패배한 공화당 밋롬니랑 별 차이가 없었어요 국내언론들에서 선거 직후 샤이트럼프 어쩌고 해서 님같이 알고 계시는 분들이 많으시던데 실제 미국서는 나중에 전문가들이 분석한 결과 샤이트럼프가 아니라 애초에 러스트벨트를 제대로 조사를 안하고 힐러리가 이긴다고 댠정짓고 선거인단을 예측한게 가장 큰 요인이었어요 그래서 2020년 대선 부터는 그 지역들에대한 조사를 철저히 했고 여론조사가 모두 맞았죠
|
parliamint
0
0
|
미국 주류언론도 미국내 여론 제대로 파악도 안되고 알고 싶지도 않을겁니다. 월가와 결탁해서 아몰랑 우리는 깨어있고 맞고 반대편은 나빠식임. 저번 트럼프당선시 미국언론행동하고 똑같음 |
feeff
0
0
|
위에 왜 그렇게 됐는지 적었습니다 그리고 뭔가 잘못알고 계시는데 미국 대선은 님이 말하는 주류언론들의 조사가 대부분의 선거에서 모두 맞았습니다 그리고 결정적으로 님이 잘못 알고 계시는게 미국은 언론이나 방송들이 자신들의 성향과는 다른 여론조사를 발표하는 편입니다 보수방송 폭스뉴스는 항상 민주당에게 유리한 조사를 발표하고 진보성향인 CNN은 오히려 공화당에 유리한 조사를 발표합니다 그게 미국의 언론 여론조사입니다
2020년 대선 하루전 공중파 NBC 예측
실제 결과 - 초박빙 이었던 노스캐롤라이나 한곳만 제외하고 49개 지역 모두 언론 조사와 일치
|
feeff
0
0
| 위에 말했습니다 여론조사가 틀린게 아니라 아예 러스트벨트 여론조사를 제대로 실시 안하고 힐러리 우세지역으로 판단다고 언론들이 선거인단을 예측 했다구요 그럴수 밖에 없었던게 그 지역들은 30년 이상 민주당이 선거운동 안하고도 이겨온 지역들이었거든요 그래서 그전에도 대선에서 언론과 여론조사 기관들은 그 지역들은 조사를 실시 안했습니다 그 당시 상황은 미시간 위스콘신의 지역 지부들에서 민주당사에 여기 분위기가 심상치 않다고 선거운동이나 선거광고 해야 한다고 요청했는데 그걸 무시해서 그 지역들에서 소수점 0.2%~0.7%로 지면서 선거인단 57석을 모조리 내줘서 패배했다는게 팩트 입니다 그리고 님같이 그냥 그 당시 한국에서 나오는 샤이트럼프 이런 뉴스 보신분들은 그렇게 알고들 계시던데 선거가 끝나고 뭐가 잘못됐나 언론들과 전문가들이 분석한 결과는 여론조사 문제 보다는 아예 힐러리 우세지역으로 판단하고 여론조사를 러스트벨트 3곳에서 제대로 실시안했다는게 결정적인 잘못이었다는게 공통된 의견 입니다 |
jpatches
0
0
|
아직은 시기상조이지만 바이든쪽도 그렇게 좋아 보이는 것도 아닙니다.
아시겠지만 정권내에선 2가지 큰 약점이 있고요, 1. 나이 2. 카말라 해리스 부통령.
그걸 제외하고도 제3 정당의 문제도 있습니다.
미국에서 제3 정당들은 역사적으론 별 힘을 못쓰는 것이 사실이지만
2000년에 네이더가 특히 플로리다 주에서 부시가 이길 수 있도록 영향을 미친것 도 있죠.
최근 자유당쪽이 녹색당보단 더 많은 성과를 얻었지만 이번엔
녹색당이 코넬 웨스트라는 전국급의 이름을 내세우면서
네이더의 역사가 다시 일어날 가능성도 염두해 둬야 합니다.
극단 진보파들이 2016이나 2020은 울며 겨자먹기로 민주당 찍었는데 이번엔 모르겠네요.
코로나나 러시아 전쟁이나 물가상승이나 낙태법이나 변수가 많아서 더 지켜봐야 할거 같습니다.
사람들이 그냥 너무 지친 모습이 보이는 거 같습니다. 예측이 힘들어요.
트럼프는 바이든보다 더 불안한 요소들이 많으니 이쪽도 더 지켜봐야겠고요. |