커뮤니티
▼▲
>
자유게시판
▼▲
>
분류
▼▲
슬슬 조선 최악의 왕은 인조다는게 굳어지는 중
14
티티티티파파파파
2024-10-19 11:33
조회 : 1377
티티티티파파파파
2024-10-19 11:33
조회 : 1377 
북마크
주소복사
공유하기
신고하기
사용자신고파워링크등록안내
다들 한국사 제대로 배우기 시작하면서 인조 행적 읽다가 이 새끼가 최악이네 다들 인정
괜히 역사학자들이 조선 최악으로 꼽는게 아니었음................
0
추천하기
다른의견
0
|
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
14
벽돌공장
0
0
|
최악은 고종 아닌가요? 최근 병자호란 관련 읽어보니까 인조가 명나라와 청 사이에서 고민했던게 청을 선택하면 명나라와 척지게되고 그에 따른 명의 침공을 걱정하는 부분까지 나오더라구요. 맹목적으로 친명정책을 했던건 아니더라구요.
선조도 그렇고 인조도 그렇지만 조선이라는 국가 시스템이 임진왜란,병자호란 같은 재난을 이겨낼 환경자체가 아니었던거고 선조도 인조도 나름 외침에 대비는 했다고 합니다. 인조는 이괄의난 때문에 북방병력을 대부분 잃어버린게 컸구요. 물론 시스템을 갖추지 못한것의 일차적 책임은 왕에 있긴 합니다. |
레콘
0
0
|
고종은 뭐 그 시대가 아니었다면 그냥 범상한 왕정도로
아니면 정치적인 뻔뻔함은 갖췄으니 정치는 잘했을수도 있죠 다만 시대가 최악의 암군으로 만들었고
광해가 경복궁 복원하고 뭐 그래서 반정이 일어났지만 그 반정의 최대명분은 폐모와 명나라에 의리를 지키지 않은건데 그 반정으로 들어온 인조가 친명을 하지 않을수가 없죠 |
벽돌공장
0
0
| 고종이 정치를 잘한건 아니죠. 내가 보기엔 최악입니다. 특히 민비에게 휘둘린거 보면 자꾸 윤석열하고도 오버랩 되기도 하고, 왕은 국가체계 시스템을 정비해서 국가적인 비젼을 보여줘야 하는건데 고종은 그런게 아무것도 없고 아버지 흥선대원군 섭정을 제외하더라도 30년 넘게 재위했는데 뭘 했는지 모르겠네요. 물론 후계자 교육이나 근대식 교육을 전혀 받지 않은점 감안하더라도 시대변화에 맞춰서 변화하지도 못하고 그렇다고 용인술이 뛰어난것도 아니고요. 개인적인 생각입니다. |
메뉴고민1시간째
0
0
|
그런데 명나라 패망에는 임진왜란때 파병한것도 이유중에 하나라서요. 우리나라에서 임진왜란때 명에서 파병까지 했으니 청으로 갈아타기 쉬운게 아니죠. |
unicorns
0
0
|
해방이후로는 RUN이고
그 다음에 유신왕 - 전문어였는데 이건 뭐 현재가 시궁창이니
선조는 욕먹어도 싸긴 하지만 나름 뭐라도 한거는 있죠 (문제는 이후 자신의 정치질로 헛짓거리한거)
|
전체 코멘트 보기 ▼
