커뮤니티
▼▲
  • 최신글
  • 자유게시판
  • 정치자유게시판
  • 진보공감게시판
  • 보수공감게시판
  • 유머/감동
  • 신입게시판
> 자유게시판 ▼▲
  • 자유게시판
  • 정치자유게시판
  • 진보공감게시판
  • 보수공감게시판
  • 유머/감동
> 분류
▼▲
  • 일반
  • 말머리

38선 vs 휴전선 22
Nomdeplume 2025-01-30 21:34   조회 : 1635
1000007394.jpg (58.7 KB)

 

1000007394.jpg

 

우리는 38선보다 더 영토는 넓어졌고 설악산도 획득했으나,해주, 개성을 내어주었네요

 

누가 더 이득인 거 같아요 ㅠ

0 추천하기 다른의견 0 |
목록보기 공유 코멘트작성 코멘트22
TiRiL 다른의견 0 추천 0
전략적으로 보면 고지가 많은 강원도 얻은게 이득이긴 하죠. 

말 그대로 휴전이라 다시 전쟁이 발발할 경우를 대비했다면 말이죠. 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
Nomdeplume 다른의견 0 추천 0

아 그러네요 휴전 상태였고 언제라도 전쟁이 재개될 수 있다고 보면 고지를 점한 게 이득이네요.

 

그리고 경기도에 편입된 구 황해도 해안 지역들은 빼앗겼지만 서해5도는 수중에 두어 서해 영유권도 지킨 거 같네요

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
해적판 다른의견 0 추천 0
전쟁에서 강원도 크게 의미가 없어요

전쟁은 기동이 편한 서쪽에서 주로 이루어지고

저긴 일부 항구도시들만 전쟁에 끼어들뿐입니다

평양으로 치고 들어가려고 해도 황해도를 일부가지고

있는게 더 이득입니다

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
TiRiL 다른의견 0 추천 0
6.25 전쟁기록 안보셨나요?

초반에야 빠르게 진군하기 위해서 평지 위주로 했지만 장기화 되고 후반으로 갈수록 고지전으로 진행됐습니다. 

당시의 기준으로 보자면 그만큼 고지대를 많이 차지하는게 유리했다는 거고요.

거기에 부합되게 가져왔다고 봅니다.

 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
해적판 다른의견 0 추천 0

@TiRiL 

지금 시대하고 전혀 맞지 않습니다

 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
TiRiL 다른의견 0 추천 0

@해적판 그럼 휴전을 53년도에 했지 지금 했나요.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
해적판 다른의견 0 추천 0

@TiRiL 

그러니까 지금 손해라는 말입니다

고성 양양이 어떤 전략적 이득이 있나요?


| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
Nomdeplume 다른의견 0 추천 0

@해적판 tiril님은 휴전 상황에서 판단하신 거예요. 지금 기준에선 평지가 이득이지만 종전이 아닌 휴전이었잖아요.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
TiRiL 다른의견 0 추천 0

@해적판 휴전이 53년도에 일어났다는 말은 그 때 정세로 판단을 해야 된다는 겁니다.

누가 타임머신 타고 돌아가서 고성,양양 무쓸모고 개성이 더 이득이야 이럴 거 아니잖아요.

해당 시기에 맞는 최적의 판단이 뭐였냐를 생각을 하셔야죠.

그리고 지금이야 고성, 양양이 무쓸모라고 말씀하셨지만 50년 후에 또 어떻게 될지 모르는 겁니다.

그럼 그때가서 고성, 양양 선택하길 잘했네. 

이러실 건가요?

 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
해적판 다른의견 0 추천 0

@TiRiL 고성 양양은 그 당시도

그닥 쓸모가 없었어요

철원처럼 넓은 평야 근처

고지나 쓸모 있는것이지

강원도 대부분 지역은 그냥

첩첩산중이라 당시에도

철원 기준하여 서쪽에서

주로 싸웠습니다

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
전체 코멘트 보기 ▼

욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.

<html>
rich mode
code mode