포럼 > 부동산포럼 ▼▲
검찰주장대로라명 자칭 부동산 전문가들도 배임으로 구속되야함 10
북마크
주소복사
공유하기
4
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
10
러블리연필
1
14
|
누가 정치병에 빠져서 구분을 못하는지 모르겠네요 민간이익을 환수한게 범죄라고 생각하시면 김진태씨발 200조 피해액은 배임액이 200조니까 당장 구속안합니까?
|
보통이야
7
10
|
@러블리연필
역시나 제가 적은 내용에 반박은 없고 딴소리 하네요. 실무자들의 반대를 묵살하고 직원 바꿔가면서까지 초과이익 환수 조항 삭제를 강행한 이유가 뭐냐니까요?ㅋ
초과이익 환수 조항은 없애놓고 민간 이익 환수했으니 잘했다?ㅋㅋ 실상은 환수 내용은 부풀리기에 생색만 내고 민간에게 이익을 1조원이나 몰아줬죠.
애초에 제대로 했으면 민간 이익이 그만큼 발생도 안했을 겁니다 ㅋ
그리고 말은 바로해야죠. 민간 이익이 아니라 이재명과 결탁한 업자들의 폭리죠. 그걸 위해서 김만배 유동규 김문기 유한기 등등등 대체 몇명이나 동원되어서 그 무리수를 둔건지.. 그리고 관계자는 대체 몇명이 죽어나간건지..
그 돈 대장동 원주민의 피눈물이고 비싸게 분양받은 사람들의 돈이고, 임대 줄이고 온갖 특혜 몰아줘서 만들어낸 돈입니다.
환수라고 자랑했지만 실상은 대장동 사업에 기부채납 빼고나면 얼마 되지도 않고 그나마도 공사비 부풀리기로 빈껍데기죠 ㅋ
이제 자칭 대장동 설계자이자 결정권자가 죗값 치를 차례입니다. |
러블리연필
1
5
|
대장동 초과이익환수조항을 계약서에 넣었다면 입찰 승리한 하나컨소에서 도장 못찍습니다. 이유는 압찰전에 아래처럼 문서로 남겨놓고, 민간에게 더 내놓으라고 하면 하나컨소가 배임에 걸려 소송감입니다.
공모지침서 제16조 제1항 단서 단, 사업신청자가 사업제안 시 공사에게 제시한 출자자간 사 업이익 분배 비율 등 사업이익 분배 방법은 향후 사업계획 변경에도 불구하고 그대 로 유지되어야 한다.
|
보통이야
3
5
|
@러블리연필
님은 대장동이 왜 문제인지 아는게 없군요? 님이 가져온 내용처럼 이익을 보장해주고 초과이익환수도 안한다는 내용이 공모지침 단계부터 반대를 무릅쓰고 들어가서 문제라고요 ㅋㅋㅋㅋ
저런 말도 안되는 독소조항이 들어가서 문제라는건데 저따위로 입찰공모 단계부터 철저하게 특혜 몰아주는 방식으로 설계됐다는게 문제의 핵심인데
님은 저렇게 초과이익환수를 없애고 공모를 했으니 그래서 문제 없다는 미친 소리를 잘도 하십니다 ㅋㅋㅋ
정치병 걸려서 부동산 포럼에서 거짓선동하지 말고 님같은 분들 드글드글 한데서 쿵짝쿵짝 노세요 ㅋ |
보통이야
1
3
| 부동산 포럼에 비속어에 정치글 수두룩하게 올리는 사람에게는 일언반구 없이 그거 지적하는 사람에만 말기 운운하는 분은 선택적 지적하기 말기 정도 되나요?ㅋㅋ |
보통이야 |
15
14
러블리연필 |
14
1
보통이야 |
10
7
