성남시 수상한 벤치마킹 - 초과이익 환수만 쏙 뺐다 ¹⁹

[* 비회원 *]

북마크 주소복사 공유하기

2021-09-28 19:05   조회 : 315
Capture+_2021-09-28-19-03-55.png (421.4 KB)

공유하기

이메일 카카오톡 라인 밴드

X(트위터) 페이스북

주소복사하기

19

마요네즈떡복이 0 1

왜 빠졌겠나요? 화천대유가 돈 더 먹으려고 뺐겠죠.  돈 먹은 사람이 범인이에요.

2021-09-28 19:07 | 덧글

1. 댓글주소복사

용용용 0 1

금융권이 왜 우선주로 들어왔는지를 알면 이런 얘기 못하실텐데...ㅎ

2021-09-28 19:08 | 덧글

1. 댓글주소복사

[* 비회원 *] 0 0

그게 무슨 상관인가여??

2021-09-28 19:12 | 덧글

1. 댓글주소복사

용용용 0 0

이익은 확정으로 먼저 가져오는게 유리하다는 얘기죠.  시간 지난다음에 오르면 많이 남겠지만 떨어질 확률도 무시못하죠. ㅎ   50%확률로 10억 받을래 100% 1억 받을래 하는 질문이랑 비슷하네요.

2021-09-28 19:28 | 덧글

1. 댓글주소복사

[* 비회원 *] 0 0

@용용용 그거 다 포함해서 공공에 유리한 계약이 하남시에서 시행되었고   그걸 성남가 연구했지만 묵살한건데요

2021-09-28 19:40 | 덧글

1. 댓글주소복사

용용용 0 0

@통계달인마스타 천억짜리공사랑 2조원짜리 공사는 다르겠죠...성남에서도 화천동인이 많이 남겼다고 터널하나 더 파라고 했다던데요. 비슷하지 않나요?

2021-09-28 20:02 * | 덧글

1. 댓글주소복사

약춘 0 0

저거나 대장동이나 환수 비율은 비슷하네요 부동산 대폭등 안했으면 성남시 환수 비율이 민간이익 비율보다 훨씬 높을뻔도 했죠

2021-09-28 19:12 | 덧글

1. 댓글주소복사

[* 비회원 *] 0 3

문맥을 전혀 파악 못하시네여   하남시 개발당시에 그런 상황을 방지하기 위한 규정이 있었고 성남시에서 그걸 알고있었는데   고의적으로 왜 뺀거냐구요

2021-09-28 19:11 | 덧글

1. 댓글주소복사

약춘 0 0

대신 확정이익을 대폭 높였자나요 결국 환수한 비율은 하남이나 성남이나 비슷하네요? 부동산 대폭등 안했으면 성남이 민간보다도 더 먹었을뻔한 사업이었고요

2021-09-28 19:24 | 덧글

1. 댓글주소복사

[* 비회원 *] 0 0

@약춘 그런걸 다 고려한 조항이 하남시에 있었다구요   확정이익이 뭐가 높아졌는데요???   애초에 하남시의 개발방식은 기본이익을 보장하고 추가소득보 보장하는 방식이에요

2021-09-28 19:26 | 덧글

1. 댓글주소복사