뭐든지 의심을 삼고 싶고 문제를 삼고 싶은게 2찍들 본질이니까요.

상식적으로 배출되는 기준 얘기하는거지, 혼자 뭔 또 헛소리래요. 이런거까지 부연설명으로 적어드려요?

@504재명505혜경 본인이 쓴 댓글에 대해 답을 했더니, 과학 언급하면서 혼자 급발진해요. 

일본이 태평양 방향으로 방류하면 우리나라에는 영향이 없다고 단정을 하셨는데,

한국해양과학기술원에서도 아직 예측모델을 검토하고 있다는데 일개 뽐뿌 2찍이 단정을 짓고 있어요? 

과학을 부정하지 않으니 과학적 근거를 뇌피셜로 하지말고 얘기해보세요.

"본기관에서는 현재 개발하고 있는 태평양의 해수 순환 예측 모델을 통해 해류를 타고 오염수가 확산하는 과정을 예측할 예정입니다. 

다만 일본이 방사성 물질 오염수를 방류할 때의 수심, 온도, 염분 등 방류 당시의 자료를 정확히 공개해야 

관련 자료 등을 종합해 분석함으로써 후쿠시마 원전의 오염수가 태평양을 시계 방향으로 돌아 우리나라에 영향을 미치는 시기 등을 정확히 분석할 수 있습니다."

@504재명505혜경 

"결국, 일본이 삼중수소 등이 포함된 오염물 방류가 안전하다는 논리를 우리나라 인간들이 동조하는데 참 웃겼습니다."

본문에서 이 부분 보고 삼중수소에 꽃이신거 같은데, 배출(농도) 기준을 언급했더니 배출량을 자꾸 퍼오세요.

댓글 쓰는 2찍분 느낌이 뭐냐면, 최근 조선일보에서 수출량이 밀도(중량)가 더 높다고 우스개 소리 나온 기자와 똑같은 답변을 앵무새처럼 하고 있어요.

@504재명505혜경 삼중수소는 희석되어 방류됩니다. 단순히 방류되는 양가지고 얘기를 하니 위에 써놓았구요. 

누가 더 많이 배출하냐 대회를 하는게 아닌데, 혼자서 잘못 이해하고 이상한 논리를 내세우네요.

일본의 경우 삼중수소 희석량이 자국 기준이라, 국제 여러 기관등에서 우려를 표했던 부분이구요. 

더 쉽게 얘기해드릴께요. 이해 못하는 분을 타박하면 안되죠.

설탕이 있고 물을 섞으면 설탕물이 되죠? 설탕이 삼중수소라고 생각하시면 되는데, 자꾸 님은 물 섞은 설탕물 배출량을 얘기하는거에요. 이해되죠 이젠?

저를 설득하려면 중국에서 배출되는 삼중수소 희석된 배출 기준과, 일본의 기준, 한국의 기준을 표로 가지고 와서 이렇다저렇다 왈가왈부하셔야 이야기가 진전된다구요.

중국건에 대해서 자국 기준이 어떻게 되는지 저는 모르니까요.