저런거는 신속하게 처리하네요 

지들자리 짤릴까봐

철거해야 하는 것이 맞지만, 다른 부착물이나 현수막은 방치되고 있는 상황을 생각해 보면

평소 김포의 행정력이나 행정 처리 속도를 감안할 때, 

바로 이렇게 철거 명령이 오는 것은, 현재 김포시장이 국힘 김병수.... 인 것은 우연일 지...?

아... 뭐 저의 개인적인 뇌피셜 입니다~

김포 시청에서는 바로 철거 명령 안떨어졌었습니다.

(GTX D 라인 이슈때도 아파트에 초대형 현수막과 개인 현수막들이 한 달 이상 걸려 있었음)

그 당시는 민주당이 시장 직이었고, 걸린 현수막은 심지어 민주당 욕하는 현수막이었는데도 

주민들이 자진 철거 하기 전까지 한 달 넘게 그냥 걸려 있었죠.

그리고 아무리 건물 주라도, 요즘이 어떤 시대인데... 

각 상가에서 동의 없이 현수막 걸었으면 진작에 잡음이 나왔겠죠

@namepr 글쎄요? 말씀하신 아파트 현수막은 재산상의 이익을 위해 단 현수막이니까 다른 사례인 듯하고요. 기사 보면 그제 설치했다고 나오는데... 설치한 사람이 다른 호수 주인들한테 동의 전부 받았을지, 그것 아니더라도 최소한 관리규약 통해서 적법하게 진행했는지 의문입니다.

@송해손잡고 

아파트 현수막은 그 종류와 내용이 다양했고, 

내용에 따라 단순 재산 상의 이익을 위해 단 것이 아닌 케이스도 있었습니다.

그리고 저 케이스에 대해, 설치 시의 동의나 절차에 대한 건, 

단순 송해손잡고님 개인의 의문인 것이고 추측인 것 뿐 아닌가요?

적법성이 의문이시라면, 그리고 다른 부분이 궁금하시다면, 제 댓글에 물어보시지 마시고, 

직접 문의해 보시면 해결되실 것 같습니다.

@namepr (뇌피셜이라고 말씀하셨지만) 국민의힘 김병수 하면서 정치적으로 말씀하셔서 그게 아닐 거라고 한 말입니다. 보니까 해당 건물 호수만 21개던데 한 사람이 몇 개 호수를 가지고 있다고 가정하더라도 그 주인이 다른 호수 주인 번호까지 알 가능성도 아주 희박하고요.

@송해손잡고 

네, 물론 그렇겠죠.

송해손잡고님도 뇌피셜이고, 저도 뇌피셜이고요.

전 그저 기존 그간의 김포 행정 행태나, 과거 사례를 표본으로 단순 의혹을 제기한 것일 뿐, 그 이상도 이하도 아닙니다.
오해 없으시길~