사모펀드에 돈 넣고 국회의원이라는 입법자 입장에서 그거 세금 깎겠다고 저러는거니까 꼴보기 시른거임

사모펀드가 유죄니 무죄니가 여기서 왜나오는지ㅋㅋㅋ

2찍들은 뭘 잘했다고 나대는지 모르겠다

주가조작은 입닥하고 뭐맨날 금투새타령하고 자빠졌음쯧

2찍은 그낭 윤석열 재임동안 무조건 닥치고 있어야지 뭘 잘했다고 울어대?

선수겸 감독겸 심판

님이 올린 기사 내용은 보고 올리는거죠?? 검찰발 구라로 시작한 조국 사모펀드 사냥이라는 글인데 ???

사모펀드 의혹의 시작과 끝, '75억 약정' 실체

• 조국 후보자에 대한 사모펀드 의혹은 2019년 8월 14일 서울경제의 '조국, 민정수석 시절 사모펀드에 75억 투자약정' 보도로 시작되었다.

• 이후 언론들은 '75억 약정'을 집중적으로 보도하며 사모펀드 의혹을 제기했지만, 검찰의 수사 결과 이 의혹은 사실이 아니었다.

• 코링크PE는 당시 입장문에서 '약정액에 대한 패널티는 없다'고 밝혔고, 조국 후보자도 이를 해명했지만 언론들은 이를 제대로 보도하지 않았다.

• 정 교수 1심 판결 및 조범동 1심 판결에서 인정된 증거에 따르면, 블루펀드는 코링크가 정 교수가 가입하기보다 1년여 전에 다른 사람들의 명의로 설립 신고만 해놓고는 실제 자금 모집은 하지 않은 상태였다.

• 코링크는 이런 빈껍데기 펀드를 정 교수와 두 자녀 등의 이름으로 '명의변경'만 하여 금융위에 신고한 것이다.

https://www.mindlenews.com/news/art...

이거 때문에 후술할 사모펀드 의혹이 발생했던거죠. 상식적으로 가족 일가가 전재산+@를 사모펀드에 대뜸 출자 약정한다는게 일반인들은 이해하기 힘드니깐요. 그래서 일각에서 증여 목적의 탈세 행위 아니냐는 의혹도 있었고요.

지금 조국 사모펀드 이슈에 대해 언급하면 반박으로 나오는 무혐의, 무죄 사안은 검찰이 해당 사모펀드 떡밥을 물어다가 횡령, 실소유주 논란, 자본시장법 위반 등의 사안을 물고 넘어졌던겁니다. 해당 사안에 대해 일부는 무혐의, 1심 무죄가 나온 상황이고요.

하지만 여기 증포에서 조국의 금투세 시행 찬성에 대해 사모펀드 얘기가 나오는건 어찌됐든 조국 본인과 가족들이 사모펀드에 투자했었던 이해관계가 있는 사람들 아니냐는거죠. 이런 상황에서 사모펀드 감세 특혜 의혹이 있는 금투세 시행을 찬성하니 반발하는거고요. 

혹자는 사모펀드 투자가 위법도 아니고 돈 좀 투자한거 가지고 왜 금투세랑 엮어서 까내리냐고 반박하던데...조국은 일반 투자자가 아니라 입법 권한을 지닌 헌법기관인 국회의원입니다. 이런 논리면 국회의원들이 자기 친인척이나 지인들이 소유한 부동산이나 주식같은 자산에 도움이 되는 법안을 입법해도 비판하면 안되죠.

애초에 이 금액을 안채울것이면서 약정금액을 올려서 넣은거부터 에러임

주말에 고생들 하네