46편       시리즈

공산당의 입장에서는 북벌 전쟁 패배 이후 점차 발전한 인민 전쟁을 뒤로하고 당의 변화는 놀랍습니다. 1921년에 탄생해 노동자 계급이나 농민과 실질적인 관계가 없는 소수의 지식인들로 구성된 이 정당은 당원이나 사회적 기반, 활동 형태나 혁명 정치의 의미 면에서 장시 소비에트 시대의 당과 크게 달랐고, 혁명 실패 이후 리리산, 왕밍, 취우바이가 주도한 도시 반란과 노동자 투쟁도 다음과 같이 달랐다. 시골에서 도시를 포위하는 군사 전략으로 서서히 전개된 인민 전쟁과는 달랐습니다. 인민 전쟁에서 정당과 군대의 결합, 인민 전쟁에서 정당과 적색 정권의 결합, 인민 전쟁에서 농업 혁명을 통한 농민 중심의 대중과 정당의 결합, 인민 전쟁에서 정당과 다른 정당 및 기타 사회 계층 및 그 정치적 대표와의 관계 변화는 인민 전쟁이 과거의 정당과는 상당히 다른 유형의 정당, 과거의 프롤레타리아트 및 프롤레타리아트와는 상당히 다른 정치 계급을 창출한다는 것을 상기시켜줍니다. 프롤레타리아트, 과거의 프롤레타리아트와는 매우 다르며 주로 농민으로 구성된 계급 주체를 만듭니다. 저는 이 정당을 슈퍼 정당의 요소를 포함하는 슈퍼 정당이라고 부릅니다.

둘째, 인민전쟁은 또한 독특한 형태의 전쟁을 만들어냈습니다. 가을 추수 봉기와 난창 봉기의 세력이 징강산에서 만나 장시 소비에트 지역에 혁명 기지를 건설한 것은 인민 전쟁 전개에 있어 이정표가 되었습니다. 기지 지역에서 토지 개혁과 무장 투쟁은 당 정치를 대중 운동으로 전환하는 기본 수단이 되었습니다. 따라서 징강산 투쟁의 중심 문제는 혁명 전쟁의 조건 하에서 토지 개혁과 정권 건설이 되었다. 당과 군대의 결합, 군대를 통한 당과 농민 운동 및 토지 개혁의 결합, 당과 당의 지도 아래 소비에트 정부의 경제 생활 관리, 당이 대중과 함께 하는 맥락에서 수행한 문화 운동은 혁명의 구체적인 내용과 중심 과제를 변화시켰을 뿐만 아니라 정당, 군대, 정치 체제 및 농민 운동의 다중 결합을 통해 완전히 새로운 혁명 정치의 주체를 창출했다. 이것이 인민 전쟁의 정치적 기반입니다. 위에서 설명한 것처럼 전쟁에서 전개되는 정치적 과정은 인민 전쟁에 다른 형태의 전쟁과 구별되는 특성을 부여합니다. 군인과 인민이 승리의 기초라는 마오쩌둥의 명제는 첫째, 전쟁은 대중을 동원하고 의존해야만 승리할 수 있고, 둘째, 강력한 정규군뿐만 아니라 지방 군대와 민병대도 있어야 하며, 셋째, 군인과 인민이라는 범주에는 군사 투쟁과 밀접한 관련이 있고 농업 개혁과 정권 건설을 중심으로 한 정치 과정이 포함된다는 인민전쟁의 일반 원칙을 포괄한다.

셋째, 인민 전쟁의 주요 성과 중 하나는 철저한 적색 정권을 수립한 것입니다. 적색 정권의 주요 정치 형태는 국경 정부 또는 국경 소비에트였습니다. 국경 정부는 일상 생활의 조직 형태이며 따라서 중국과 외국의 역사적 국가의 경험을 바탕으로 한 것이지만, 이 정권은 지속적인 정치 및 전쟁 동원의 맥락에서 자의식을 획득하는 계급의 정치 형태라는 점에서 일반적인 의미의 부르주아 국가와는 다릅니다. 마오쩌둥은 "중국의 붉은 정권은 왜 존재하는가? '라는 유명한 글에서 마오쩌둥은 중국은 제국주의 국가가 아니며, 제국주의의 직접적인 통치를 받는 식민지 국가가 아니라 내부 발전이 고르지 않고 간접적인 제국주의 통치를 받는 국가이며, 이러한 조건에서 군벌은 서로 다른 제국주의에 집착하기 때문에 국가 내부 분열의 상황이 불가피하고 바로 이러한 상황이 계급 지배의 약한 고리를 낳는다고 지적했습니다. 이것이 중국의 적색 권력이 존재할 수 있었던 외부 조건이었습니다. 혁명은 실패했지만 혁명 기간 동안 만들어진 내부 동력은 불꽃처럼 살아남았고, 혁명에서 좌절을 겪었지만 살아남은 중국공산당은 다른 길을 모색해야 했다: 전쟁의 조건 속에서 분열된 적색 정권을 독자적으로 수립하고 당과 군대, 정권과 대중의 정치가 상호작용하면서 새로운 인민전쟁의 정치를 만들려고 노력했다. 이것이 바로 적색 정권이 존재할 수 있는 내부적 조건이었습니다. 일본과의 저항 전쟁 동안 중국 공산당과 그 정권은 엄청나게 발전했으며 무장 투쟁, 대중 노선 및 통일 전선은 승리의 보증이되었습니다. 해방 전쟁 동안 일본에 대한 게릴라 전쟁은 중심 도시 점령과 함께 대규모 캠페인 전쟁으로 변모했으며 캠페인 전쟁과 위치 전쟁이 게릴라 전쟁을 지배적 인 전쟁 형태로 대체했습니다.

넷째, 인민 전쟁의 조건 하에서 중국 공산당과 기지 지역 정부는 단순한 군사 문제가 아니라 일상 생활의 조직을 다루었습니다. 이것은 정당과 정부의 대중 노선에 대한 문제를 제기하며, 그 주요 의미는 첫째, 가능한 한 광범위한 대중의 이익을 위해 일하는 것이 당의 작업의 출발점이자 목적지입니다. 둘째, 국경 정부는 대중의 삶의 조직자이며, 대중의 문제를 해결하고 실질적으로 삶을 개선하며 국경 정부에 대한 믿음을 얻기 위해 모든 노력을 기울인 후에야 대중이 적군에 합류하고 전쟁을 돕고 포위망을 분쇄하기 위해 동원 될 수 있습니다. 따라서 인민 전쟁은 군사 투쟁을 통해 적을 효과적으로 제거하는 방법 일뿐만 아니라 토지, 노동력, 연료, 석유 및 소금, 여성, 학교, 시장 및 무역, 심지어 인민 생활의 내용을 구성하는 돈과 금융의 주요 문제를 다루는 방법이기도했습니다. 군사 생활과 일상 생활의 상호 침투와 변화는 인민 전쟁의 중심 문제가 되었습니다. 마오쩌둥은 공산주의자들에게 대중의 지지를 얻고 그들이 전장에 전력을 다하도록 하기 위해서는 대중과 함께하고, 열정을 동원하고, 그들의 고통과 가려움에 관심을 갖고, 대중의 생산과 생활 문제, 소금, 쌀, 집, 옷, 아이 낳는 문제 등을 해결하면서 대중의 이익을 위해 성실히 일해야 한다고 거듭 상기시켰다.

대중 노선은 인민 전쟁의 기본 전략이며 정당의 정책이자 재구성 방식이다: 한편으로는 조직이 없으면 대중이 어디에 있는지 알 수 없고, 다른 한편으로는 대중과 어울리고 대중으로부터 배우는 과정이 없으면 조직은 대중 위에 군림하는 타성적인 구조가 된다. 아직 산업화되지 않은 광활한 농촌에서 농민에 기반을 둔 정당들은 운동에서 정치적 표현을 얻었고, 이런 의미에서 계급의 자기 표현, 즉 정치 계급을 만든 것은 인민 전쟁의 조건 하에서 정당과 그 대중 노선이었다. 초기의 정당들은 농민들이 지배하는 프롤레타리아트를 만들 수 없었고, 인민전쟁을 통해 스스로를 재구성한 정당들만이 이 임무를 완수할 수 있었다. 19세기 유럽과 20세기 러시아에서 시작된 정당, 정당 정치, 소비에트 정부 및 기타 정치 현상과 비교할 때 인민 전쟁은 중국 혁명의 더 독창적 인 발명품입니다. 이런 의미에서 인민전쟁을 이해하지 못하면 중국 혁명의 독특성, 이 혁명의 '당 건설'과 이전 혁명의 당 정치 사이의 심오한 차이, 대중 노선, 통일 전선 및 20세기 중국에서 발생한 기타 독특한 정치 범주에 대한 역사적 의미를 이해할 수 없습니다.

■   방어 전쟁과 국제주의 전쟁

20세기 중국 역사에서 미국과 북한에 대한 저항 전쟁은 인민 전쟁의 연장선상에 있지만, 전통적인 인민 전쟁과는 다른 양상을 띠고 있습니다. 미국과 북한과의 전쟁을 홍군 시대의 혁명 전쟁, 일제에 대한 저항 전쟁, 해방 전쟁과 같은 인민 전쟁의 서열에 놓으면이 전쟁의 여러 특징을 관찰 할 수 있습니다. 우선 소련과의 전쟁은 신중국 최초의 대외 전쟁으로, 전쟁의 주체가 백구의 적색 정권이나 항일 적진이었던 홍군기의 혁명 전쟁과 대일 저항 전쟁에 비해 소련과의 전쟁은 신중국 건국을 전제로 한 전쟁이었다는 점입니다. 그 결과 전쟁의 형태는 전통적인 인민 전쟁에서 국가 방위가 주요 요소인 전쟁의 형태로 바뀌었습니다. 중화인민공화국은 이 지위를 잃을 여유가 없었을 뿐만 아니라 주권과 영토에 조금이라도 손상이 가는 것을 허용할 수 없었고, 이는 인민 전쟁에서 국가 방어 전쟁으로 전환하는 전환점이 되었습니다. 6-25전쟁은 의용군 형태의 국민방위군과 미국이 주도하는 유엔군 간의 국외에서 벌어진 목숨을 건 싸움이었다. 미국과의 전쟁의 목적은 해외에 기지를 세우거나 인민 전쟁을 통해 새로운 정치 계급을 창출하는 것이 아니라 새로운 중국을 방어하는 것이었습니다. 이 전쟁을 통해 중국 인민해방군은 혁명적이고 정규화되고 현대화된 국방군을 건설하는 새로운 단계에 이르렀습니다. 농민들의 농업 혁명에 관여하는 파종기이자 선전대, 무장 반혁명에 무장 혁명으로 대응하는 폭력 조직이었던 혁명군은 이제 국가 방위를 주 임무로 하는 정규 군대가 되었습니다.

둘째, 미국과 한국과의 전쟁에서 군사 및 국방 건설과 산업화 과정 사이에 깊은 관계가 생겼습니다. 도시 산업화를 중심으로 한 신중국 제1차 5개년 계획이 성공적으로 수행된 것은 높은 수준의 전쟁 동원 속에서였습니다. 조국 수호라는 구호는 사회 전반에 정치적 열정을 불러일으키고 전례 없는 사회 동원을 일으켜 전후 복구의 주요 원동력이 되었으며, 전쟁 중 중국은 동맹 관계를 통해 소련으로부터 대규모 지원을 받아 중국 산업화의 토대를 마련할 수 있었습니다. 한국전쟁은 또한 중국이 핵보유국이 되는 과정을 가속화하는 데 핵심적인 역할을 했다.

셋째, 국가 방어에 대한 요구는 미국과의 전쟁에서 미군이 중국을 위협하지 못하도록, 북한군이 38선에서 후퇴하지 못하도록 하는 정치적 명분을 제공했다. 1952년 10월 협상 과정에서 미군은 휴전을 선언했고 6일 후 상암 능선 전투가 발발했다. 이 전투는 양측 모두에게 정치적인 전투였습니다. 신임 미군 총사령관 클라크는 민주당을 위해 선거운동을 하고 있었고, 중공군의 입장은 38선으로부터 후퇴할 수 없다는 정치적 원칙에 기초하고 있었기 때문이죠. 국외에서 벌어진 전쟁이었기 때문에 미국과 북한을 상대로 한 전쟁의 기본 형태는 조국의 후방에 의존한 기동 공격과 기동 방어 중심의 전쟁이 될 수밖에 없었다. 의용군은 조선인민군과 나란히 싸웠고 때로는 유격전과 게릴라 전술을 구사하며 조선 민중의 지지를 얻기 위해 노력했지만 전쟁의 기본 형태는 기동전과 위치전이었다.

위에서 언급한 차이점에도 불구하고 미국과 조선민주주의인민공화국을 위한 전쟁은 인민 전쟁의 몇 가지 특징을 계승했습니다. 

첫째, 중국 국경 밖에서 벌어진 전쟁이었지만 중국 전쟁 역사상 보기 드문 전국적인 동원이 전제되었다는 점입니다. 20세기 중국에서 전 국민이 동원된 전쟁은 단 두 번뿐이었는데, 하나는 국민당을 중심으로 한 중국공산당(CPC)이 전선과 정치 체제를 장악하고 항일 통일 전선 형성을 계기로 본격적인 전쟁 동원을 이끌어낸 대일 저항 전쟁이었다. 

두 번째는 미국과 북한에 대한 저항 전쟁이었습니다. 오랜 기간의 혁명과 전쟁 끝에 중국은 대만 지역을 제외한 전국 통일을 달성하여 보편적이고 심오한 정치, 경제, 문화, 군사적 동원의 전제 조건을 마련했습니다. 1950년부터 1953년 무렵까지 마오쩌둥의 고민과 최종 결심은 전쟁이 중국 국민 전체의 지지를 받을 수 있을지에 관한 것이었습니다.

둘째, 중국 국외의 전쟁 상황에서 군대와 인민 사이의 관계는 중요한 변화를 겪었고 인민 전쟁에 존재했던 기지 지역의 군대와 인민 사이의 어-수 관계를 재현하기 어려웠지만 자원 봉사군은 조선민주주의 인민 공화국에 들어간 후 초 국가적 조건에서이 관계를 재 확립하려고 시도했습니다. 1950년 10월 8일 마오 쩌둥이 서명 한 "중국 인민 자원 봉사군 결성에 관한 명령"에는 자원 봉사군에 대한 구체적인 언급이있었습니다 "중국 인민 자원 군"으로서의 자원 봉사군. 1950년 10월 8일 마오쩌둥이 서명한 이 문서에는 의용군이 조선민주주의인민공화국 영토에 진입할 때 "조선 인민, 조선인민군, 조선민주주의인민공화국 정부, 조선노동당, 기타 민주 정당, 조선 인민의 영도자 김일성 동지에 대한 우의와 존중을 표시하고 군 기율과 정치 규율을 엄격히 준수해야 하며 이는 군 임무 수행을 보장하는 매우 중요한 정치적 토대"라고 구체적으로 언급되어 있습니다. 기초." [53] 이 명령은 한편으로는 중국 공산당이 국외 전투의 특수한 환경을 명확하게 이해하고 있음을 보여주고, 다른 한편으로는 자원 군대가 중국 혁명에서 인민 전쟁의 경험을 국외 환경에 유연하게 적용 할 것임을 나타냅니다.

    47편에서 계속~^^~~^